健康指导在社区慢阻肺家庭氧疗患者中的应用探讨(2)
结 果两组患者吸氧率比较:干预前,两组吸氧率差异无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组吸氧率明显高于对照组,差异有统计学意义,见表1。
两组患者吸氧时间比较:干预前,两组吸氧时间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组吸氧时间明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
健康指导前后氧气管、鼻塞、湿化瓶、鼻导管细菌培养情况比较:健康指导后氧气管、鼻塞、湿化瓶、鼻导管细菌培养情况明显优于指导前,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
两组患者血气指标比较:治疗前,两组患者PaO2、PaCO2以及SaO2等指标无明显差异;治疗后研究组患者的PaCO:低于对照组,同时PaO2、SaO2显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表4。
讨 论
对患者进行健康教育,其主要是转变患者的态度以及观念,只有人们真正了解到相关知识,并且树立良好的正确理念,才可能形成有益于健康的行为 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3939 字符。