婚姻的过去、现在与未来
中国人在未来的时代里，婚姻形式的多元化发展会有极大可能走在世界的前列。
胡乱评论婚姻可能会触犯传统文化中的道德禁忌。有一个故事说：
一位国王做了一个梦，梦见自己的牙齿一个个地掉光了，他大为不安，于是传来大臣为他圆梦。第一个大臣说：“这是一个非常不好的梦，预示你的家人会一个一个在你之前死去。”国王非常震惊，随即大怒，将圆梦人投入监牢。第二个大臣说：“陛下，这是一个非常好的梦，梦的含义是你会比你的家人活得更长。”国王听了大喜，给了他不菲的奖赏。
很多事情不在于你说了什么，而在于你怎么说。
谈婚姻往往就和圆梦者的处境一样，文化传统、社会伦理不容你对此说“不”。尽管在21世纪开始，对婚姻说“NO!”的人越来越多，但主流文化依然在兢兢业业地捍卫婚姻的唯一性。读过马克思《资本论》的人仍能记得，婚姻是资本的剩余价值决定的。婚姻与家庭这种人类的生存形式在人类进化史上并非与生俱来，它被人类的意识认同几乎只有两千年的历史，两千年前女人可能更像男人的一种战利品，婚姻只是一种谁从属谁的关系。文明人的婚姻意识根源于《圣经》中的亚当与夏娃，一夫一妻制被上帝接纳为人本的、自然的和神圣的。
人类的中世纪，教堂为婚姻举行神圣的宗教仪式，在上帝面前，两个人被结为永不分离的一体。从基督诞生到公元1000年是婚姻的第一个千年，宗教婚姻的革命性在于让女性与男性有平等结合的权利，女人不再是从属于男人的商品、奴隶。同时婚姻为爱情找到合法的位置，拥有了不可侵犯性。那个年代，通奸、非婚怀孕会被宗教处以极刑，当然，那个男人往往要幸运些。这一阶段妇女们是被解放者，男人们是解放者，女性需要通过联姻来寻求合法生存，同时在婚姻中是否幸福还得仰仗丈夫的平等意识。
婚姻的第二个一千年是婚姻的自我冲突阶段，首先是法律慢慢取代宗教或与宗教并行来维持婚姻形式，暴行和杀戮逐渐被禁止。资产阶级的兴起更加注重人性的自由化，人们不再那么关注上帝的心情，婚姻的神圣性逐渐变得平凡。允许离婚和堕胎成为人类反传统婚姻的两大旗帜，爱情被真正地放到了婚姻的前台。在这一千年里，婚姻快速成长，并越来越具有个性，道德与法律对婚姻男女的约束力也开始日渐衰弱。尤其是最后五十年，婚姻好像是走进了青春反叛期，性自由、艾滋病、人口爆炸、婚外情、同居、同性恋、婚内暴力、性交易、色情文化、网络SEX、性犯罪与乱伦等诸多挑战轮番冲击婚姻的伦理基石。
心理学也来帮倒忙，挖掘人们早年的创伤，动不动就把责任推给父母，仿佛每个心理困境都是家庭创伤所致。人们越来越注意到婚姻有时候是一种关系陷阱，没有甜蜜只有感恩只有仇隙，没有精神依恋只有肉欲。纯真的爱情在人类的私欲、本能与夸张的自我中心那里没有了位置，性被简化成感官需要，婚姻陷入两难困境。
描述这一阶段人类的心态：仿佛物质世界是一个含在嘴里的大乳房，人们不知疲倦地吮吸，不知疲倦地追求物欲、权利、金钱、情欲体验……今天能得到的绝不留到明天。这是一种典型的人类口欲期的象征，贪婪没有节制，只知索取不知给予。婚姻的圣洁性、美感、安全感被20世纪末反叛一族成功肢解了。
新千年是婚姻进入的第三个千年，婚姻会怎样发展?在全球化浪潮影响下，人格的独立，男女性别特征的逐步淡化，人们赖以生存的是职业化、技能、社会保障、养老机构、信用体系等，人越来越依靠自己，而不再信赖婚姻。情爱不再是一个人终生的保证，婚姻也不愿意慷慨面对失败者。西方观点认为人类会越来越发展一种中性色彩，而淡化自己的性别特征，肌肉男或柔弱女已经是明日黄花。中性时代婚姻已经不是人生最重要的事，追求职业成功、兴趣，享受生活，包括享受情爱是纯个人的事，而非固定伴侣。与之协调的是独身会更多，离婚也更多，结婚的年龄会更老，生孩子会更少。即便结婚也可能保持一种较为松散的婚姻关系，如周末夫妻、婚内分居、独立的住房与财产、独立的社交圈、各自的爱好与兴趣、教育子女的分权与让权。人们与社会的关系越来越紧密，与婚姻的关系越来越松弛。
在第三个千年的后一百年，也许更早，结婚会跟现在的人要去教堂举行婚典一样古老和传统，但结婚依然是有纯净的美感的。不管现在的道德怎样，未来婚姻中的两人关系会更趋向于松懈，夫妻有更大的灵活性。前提是男女在社会资产获得与公众地位上更加平等，社会对婚姻的道德评判大大减少，真实的爱情在婚姻中的位置更为重要。大多数人不再需要婚姻，同居可能是更普遍的形式。相反，同性的合居可能比异性问的合居增多，倒不是因为同性恋，更多是因为一种协作，让生活变得更经济。他们会在周末邀请各自的女友或男友，或分头去自己心仪的性伴侣那里，婚姻的法律已经取消，因为已经没有什么意义，子女的抚养和教育由完善的社会来替代。
很难说这是婚姻的进步还是退化，我个人觉得未来的社会会越来越多地关注婚姻形式给相爱的人带来窒息、约束、违背人性、妨碍心灵自由的因素，婚姻会更具有人性色彩。不然为什么文化越高、越开化，自我意识越强的人，他们的伴侣越难寻找?婚姻也越不容易白头到老?这是一个值得思考的问题。虽然婚姻形式的存在已经有了四千年，但一夫一妻的法制婚姻在中国主流文化中被确立还是近五十年的事，这比西方国家要晚一千多年。中国有深厚的传统文化与中庸思想的集体无意识，但传统越深厚意味着反叛会越彻底，中国人在未来的时代里，婚姻形式的多元化发展会有极大可能走在世界的前列。
(编辑：徐震), http://www.100md.com(李子勋)
胡乱评论婚姻可能会触犯传统文化中的道德禁忌。有一个故事说：
一位国王做了一个梦，梦见自己的牙齿一个个地掉光了，他大为不安，于是传来大臣为他圆梦。第一个大臣说：“这是一个非常不好的梦，预示你的家人会一个一个在你之前死去。”国王非常震惊，随即大怒，将圆梦人投入监牢。第二个大臣说：“陛下，这是一个非常好的梦，梦的含义是你会比你的家人活得更长。”国王听了大喜，给了他不菲的奖赏。
很多事情不在于你说了什么，而在于你怎么说。
谈婚姻往往就和圆梦者的处境一样，文化传统、社会伦理不容你对此说“不”。尽管在21世纪开始，对婚姻说“NO!”的人越来越多，但主流文化依然在兢兢业业地捍卫婚姻的唯一性。读过马克思《资本论》的人仍能记得，婚姻是资本的剩余价值决定的。婚姻与家庭这种人类的生存形式在人类进化史上并非与生俱来，它被人类的意识认同几乎只有两千年的历史，两千年前女人可能更像男人的一种战利品，婚姻只是一种谁从属谁的关系。文明人的婚姻意识根源于《圣经》中的亚当与夏娃，一夫一妻制被上帝接纳为人本的、自然的和神圣的。
人类的中世纪，教堂为婚姻举行神圣的宗教仪式，在上帝面前，两个人被结为永不分离的一体。从基督诞生到公元1000年是婚姻的第一个千年，宗教婚姻的革命性在于让女性与男性有平等结合的权利，女人不再是从属于男人的商品、奴隶。同时婚姻为爱情找到合法的位置，拥有了不可侵犯性。那个年代，通奸、非婚怀孕会被宗教处以极刑，当然，那个男人往往要幸运些。这一阶段妇女们是被解放者，男人们是解放者，女性需要通过联姻来寻求合法生存，同时在婚姻中是否幸福还得仰仗丈夫的平等意识。
婚姻的第二个一千年是婚姻的自我冲突阶段，首先是法律慢慢取代宗教或与宗教并行来维持婚姻形式，暴行和杀戮逐渐被禁止。资产阶级的兴起更加注重人性的自由化，人们不再那么关注上帝的心情，婚姻的神圣性逐渐变得平凡。允许离婚和堕胎成为人类反传统婚姻的两大旗帜，爱情被真正地放到了婚姻的前台。在这一千年里，婚姻快速成长，并越来越具有个性，道德与法律对婚姻男女的约束力也开始日渐衰弱。尤其是最后五十年，婚姻好像是走进了青春反叛期，性自由、艾滋病、人口爆炸、婚外情、同居、同性恋、婚内暴力、性交易、色情文化、网络SEX、性犯罪与乱伦等诸多挑战轮番冲击婚姻的伦理基石。
心理学也来帮倒忙，挖掘人们早年的创伤，动不动就把责任推给父母，仿佛每个心理困境都是家庭创伤所致。人们越来越注意到婚姻有时候是一种关系陷阱，没有甜蜜只有感恩只有仇隙，没有精神依恋只有肉欲。纯真的爱情在人类的私欲、本能与夸张的自我中心那里没有了位置，性被简化成感官需要，婚姻陷入两难困境。
描述这一阶段人类的心态：仿佛物质世界是一个含在嘴里的大乳房，人们不知疲倦地吮吸，不知疲倦地追求物欲、权利、金钱、情欲体验……今天能得到的绝不留到明天。这是一种典型的人类口欲期的象征，贪婪没有节制，只知索取不知给予。婚姻的圣洁性、美感、安全感被20世纪末反叛一族成功肢解了。
新千年是婚姻进入的第三个千年，婚姻会怎样发展?在全球化浪潮影响下，人格的独立，男女性别特征的逐步淡化，人们赖以生存的是职业化、技能、社会保障、养老机构、信用体系等，人越来越依靠自己，而不再信赖婚姻。情爱不再是一个人终生的保证，婚姻也不愿意慷慨面对失败者。西方观点认为人类会越来越发展一种中性色彩，而淡化自己的性别特征，肌肉男或柔弱女已经是明日黄花。中性时代婚姻已经不是人生最重要的事，追求职业成功、兴趣，享受生活，包括享受情爱是纯个人的事，而非固定伴侣。与之协调的是独身会更多，离婚也更多，结婚的年龄会更老，生孩子会更少。即便结婚也可能保持一种较为松散的婚姻关系，如周末夫妻、婚内分居、独立的住房与财产、独立的社交圈、各自的爱好与兴趣、教育子女的分权与让权。人们与社会的关系越来越紧密，与婚姻的关系越来越松弛。
在第三个千年的后一百年，也许更早，结婚会跟现在的人要去教堂举行婚典一样古老和传统，但结婚依然是有纯净的美感的。不管现在的道德怎样，未来婚姻中的两人关系会更趋向于松懈，夫妻有更大的灵活性。前提是男女在社会资产获得与公众地位上更加平等，社会对婚姻的道德评判大大减少，真实的爱情在婚姻中的位置更为重要。大多数人不再需要婚姻，同居可能是更普遍的形式。相反，同性的合居可能比异性问的合居增多，倒不是因为同性恋，更多是因为一种协作，让生活变得更经济。他们会在周末邀请各自的女友或男友，或分头去自己心仪的性伴侣那里，婚姻的法律已经取消，因为已经没有什么意义，子女的抚养和教育由完善的社会来替代。
很难说这是婚姻的进步还是退化，我个人觉得未来的社会会越来越多地关注婚姻形式给相爱的人带来窒息、约束、违背人性、妨碍心灵自由的因素，婚姻会更具有人性色彩。不然为什么文化越高、越开化，自我意识越强的人，他们的伴侣越难寻找?婚姻也越不容易白头到老?这是一个值得思考的问题。虽然婚姻形式的存在已经有了四千年，但一夫一妻的法制婚姻在中国主流文化中被确立还是近五十年的事，这比西方国家要晚一千多年。中国有深厚的传统文化与中庸思想的集体无意识，但传统越深厚意味着反叛会越彻底，中国人在未来的时代里，婚姻形式的多元化发展会有极大可能走在世界的前列。
(编辑：徐震), http://www.100md.com(李子勋)