【摘要】本文指出《注解伤寒论》释误之处有失于运用本训、未详脉象名误、不明词义致误、训诂无据及当释未释等几种情况，堪为注释古医籍之借鉴。

    【关键词】《注解伤寒论》；释误；文献考证

    【中图分类号】R222【文献标识码】A【文章编号】1007-8517(2009)12-0096-01

    《注解伤寒论》为金•聊摄成无己所作，由于成氏首注《伤寒论》，《注解伤寒论》成为明清之际最常用的版本，然其注文亦有欠妥之处，故在肯定其成就的同时，亦需指出其误释之处，为今后注释古医籍提供借鉴。今聊述如下。

    1失于运用本训

    1.1释肺痿例成氏于19条释“肺痿”曰：“吐脓血，谓之肺痿。《金匮要略》曰：热在上焦为肺痿。谓或从汗或从呕吐，重亡津液，故得之。”莫枚士于《研经言》中提出异议，其谓：“肺萎，肺之大叶不举也，其外症以咳而唾白沫者为真，《病源》或兼欲咳不能咳及呕逆，小便言之，成无己注《伤寒论》，则以咽喉不利，唾脓血为肺萎，皆非的候，惟《外台》引许仁则云：肺萎之状，‘唾白如雪，细沫稠粘’，此八字深得仲景言外之意，最为的当 ......