当前位置: 首页 > 期刊 > 《健身科学》 > 2004年第11期 > 正文
编号:11072026
法律热线
http://www.100md.com 2004年11月1日 《健身科学》2004年第11期
     模拟法庭*6')1d?, 百拇医药

    两员工宿舍打架误伤房东大娘谁来承担医疗费(上期案例答案)*6')1d?, 百拇医药

    对于上期的案例,读者朋友们一定有不同的意见。法院的判决结果是,孙大利承担主要责任,贺平安承担连带责任,振刚零担运输公司承担补充赔偿责任。*6')1d?, 百拇医药

    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”*6')1d?, 百拇医药

    在本案中,造成刘大娘的伤害结果,孙大利、贺平安两人都没有主观故意,这是明显的。有没有共同的过失呢?笔者认为也很难说两个人有共同的过失。*6')1d?, 百拇医药

    过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。本案中,两个人打仗的时候,彼此的注意力全部都集中在对方身上,而根本没有注意到刘大娘,这是符合一般人的生理、心理特点的。从理论上看,要求两人有预见的义务或责任是不客观的,所以,不宜认定两个人有共同的过失。*6')1d?, 百拇医药

    孙大利、贺平安两人的行为应当符合虽无共同故意共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的情况,构成的是共同侵权。又由于是孙大利的拳头直接误伤的刘大娘,所以应由孙大利承担主要责任,贺平安承担连带责任,以体现根据过错程度划分责任的法律公正原则。*6')1d?, 百拇医药

    由于两人的用人单位不是侵权人,所以不能依据侵权理论要求单位承担责任。由于孙大利、贺平安打仗误伤刘大娘的行为与经营生产活动无关,所以不能依据法人对其工作人员从事生产经营活动造成第三人损害,由法人承担赔偿责任的理论要求单位承担责任。但基于雇主责任理论,由单位承担补充的赔偿责任是符合法律保护受害人利益的精神的,否则刘大娘医疗费就有可能因为孙大利、贺平安的溜之大吉而得不到保护。