当前位置: 首页 > 期刊 > 《按摩与导引》 > 2006年第3期
编号:11069348
推拿杂谈(1)
http://www.100md.com 2006年3月1日 徐 军
第1页

    参见附件(551KB,4页)。

     数千年的中医文化,无数献身于中医事业的大医家为后代留下了难以计数的中医典集,而唯独最具直接治疗作用的中医推拿术却所载极微,难成系统不足以论治。一鳞半爪的文献资料有相当一部分古奥难懂,有些按摩用语因无实物对照,让现在的专业推拿医生费尽心思也弄不透其真实内涵。’就直接影响到中医推拿事业的继承与发展。以致于现在的中医推拿医生和推拿的爱好者在理解这些歌赋、典章时,产生了各式各样的有违歌赋、典章本意的认识。这些不能准确表达出原作者本意的认识,流传于世的最后结果是直接导致理论上的模糊,精神上的吃不透和实践上的极度困难,使中医手法医学理论与实践脱节,推拿医生难以保证确切而稳定的疗效。假如个人对古文献上的某些章句有理解上的偏见并不太要紧,若将这些不够成熟的理解,甚至于是事而非的不准确的认识写到书刊、文章里发表广为流传,又长时间得不到应有的纠正;多少年后作者都不知道自己写的书里有许多观点还有待商榷,读者更不知道名家之作还会有许多不妥之处,这就误导了后学者,把谬误当真理来学习了。所以说对有些观点、方法还是有重新认识的必要。

    我在我写的《浅谈八极门武术劲力、身法、步法在推拿术中的运用》、《古今推拿要求比对浅析》、《力的认识》、《读十五条、之我见》;。《用上骱手法治疗肌萎症医案一例浅析》、《从腰背肌筋膜炎和相关病情的诊治谈推拿疗法》等文章里连篇累牍的写了一些我对几位作者的某些观点的一些看法、认识和心得体会。我在日常阅读中,总能看到有些论述值得再议。如1996年8月浙江科学技术出版社出版的,由陈省山等四人合著的《实用推拿手册》中就有几处论述值得重新议一议,举例如:(在书的11页)“对医生的要求……脚步不宜过多的移动,以免杂乱无章……”。我认为,术者在操作时必须走起来,滑步如趟泥,歌决讲:“先看一步走,后看一伸手。”“手到脚不到,等于瞎胡闹”。要想将推拿动作做得很流畅,就必须“手与足、要合拍。”我在《读十五条·之我见》一文中的录2解读里写得很清楚:“……一动无有不动…”脚下的拥搓代缓……缊洇变化取其不滞。”这足似说明做手法离不开训练有素的步法的有机配合。决不能因为走不好,手忙脚乱就叫学生在操作时站在那里不大移动身体的位置 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(551KB,4页)