当前位置: 首页 > 期刊 > 《按摩与康复医学》 > 2012年第30期 > 正文
编号:12332959
雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡临床研究
http://www.100md.com 2012年10月25日 张明
第1页

    参见附件。

     摘要:目的:探讨雷贝拉唑片治疗消化性溃疡临床效果。

    方法:选择120例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用雷贝拉唑加康复新液治疗,对照组用雷贝拉唑治疗,比较两组疗效和不良反应。

    结果:治疗组总有效率为83.3%,对照组为58.3%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者不良反应发生率为11.7%,对照组为13.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。

    结论:雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡效果肯定,而且没有增加不良反应,值得在临床推广应用。

    关键词:雷贝拉唑康复新液消化性溃疡疗效

    Clinical research of Raberazole combined with Kangfuxin liquid to treat Peptic ulcer

    Zhang Ming

    Abstract:Objective: To explore the effect of Raberazole combined with Kangfuxin liquid to treat Peptic ulcer.

    Methods:Select 120 patients and randomly divided into treat group and control group with 60 patients in each group, the treat group are treated with Raberazole combined with Kangfuxin liquid, while the control group are treated with Raberazole, compare their treat effect and adverse reaction.

    Result: Total effect of the treat effect is 83.3%, which of the control group is 58.3%,the difference is statistical significant(P<0.05);adverse reaction of the treat group is 11.7%, which of the control group is 13.3%, the difference has no statistical signifiance(P>0.05).

    Conclusion:Using Raberazole and Kangfuin liquid gogether to treat Peptic ulcer has good effect and little adverse reaction, it can be widely used in clinic.

    Keywords:RaberazoleKangfuxin liquidPeptic ulcerTreat effect

    

    【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1008-1879(2012)10-0066-02

    我院应用雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡,取得较为满意的效果,报告如下。

    1资料与方法

    1.1研究对象。2008年2月至2010年2月在我院治疗的120例消化性溃疡患者,男性65例,女性55例;年龄17-56岁,平均45岁;病程3个月-3年,平均21个月。

    1.2研究方法。将患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例,治疗组用雷贝拉唑联合康复新液治疗,对照组用雷贝拉唑治疗,两组年龄、性别、病程等一般资料差异无统计学意义(P>0.05),可以进行组间比较。

    1.3治疗方法。治疗组空腹口服雷贝拉唑,每次10mg,每天1次,并于餐前半小时口服康复新液,每次10ml,每天3次;对照组仅用雷贝拉唑治疗,服药方法同治疗组。两组均以4周为一疗程。

    1.4统计分析。用SPSS17.0进行统计分析,两组疗效和不良反应比较用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1疗效比较。疗效判定标准如下:临床症状消失,纤维镜检查瘢痕形成或溃疡面消失,停药4周后无复发,为显效;临床症状明显改善,溃疡面与治疗前比较缩小50%以上为有效;临床症状无改善甚至加重,溃疡面无缩小,为无效1。以显效+有效计算总有效率。两组比较结果见表1。

    治疗组总有效率为83.3%,对照组为58 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1056kb)