4F造影导管经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影的对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件(1620KB，2页)。
陈伟 张伟 伍于斌 潘迪光 蒋靖波 桂林市人民医院心内科;
【摘要】目的:比较4F造影导管经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影的优缺点。方法:同期224例行冠状动脉造影术的患者,随机分成经桡动脉组108例和经股动脉组116例,对比观察其穿刺成功率、造影成功率、更换导管率、操作总时间、X线透视时间、术后住院天数和并发症的发生率,并进行统计学处理。结果:经桡动脉组的造影成功率、操作总时间、穿刺时间、X线透视时间、造影剂用量与经股动脉组比较差异无统计学意义,P0.05;在穿刺成功率上低于经股动脉组,但并发症少于经股动脉组。结论:使用4F造影导管经桡动脉径路行冠状动脉造影安全有效,具有止血容易、不需卧床、痛苦小、并发症少和住院时间短的优点,患者更易接受。
【关键词】 桡动脉 股动脉 冠状动脉造影
【分类号】R541.4;R816.2
经皮冠状动脉造影术已成为诊断冠心病必不可少的检查手段。经股动脉途径行冠状动脉造影易出现各种并发症,如出血、血肿、假性动脉瘤等,而且住院时间长,费用相对高[1],而经桡动脉途径行冠状动脉造影止血方便、并发症少、痛苦少、住院天数短[2],近年也得到了开展。笔者对2007年
------
摘要：目的：比较4F造影导管经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影的优缺点。方法：同期224例行冠状动脉造影术的患者，随机分成经桡动脉组108例和经股动脉组116例，对比观察其穿刺成功率、造影成功率、更换导管率、操作总时间、X线透视时间、术后住院天数和并发症的发生率，并进行统计学处理。结果：经桡动脉组的造影成功率、操作总时间、穿刺时间、x线透视时间、造影剂用量与经股动脉组比较差异无统计学意义，P>0.05；在穿刺成功率上低于经股动脉组，但并发症少于经股动脉组。结论：使用4F造影导管经桡动脉径路行冠状动脉造影安全有效，具有止血容易、不需卧床、痛苦小、并发症少和住院时间短的优点，患者更易接受。
关键词：桡动脉；股动脉；冠状动脉造影
中图分类号：R654.1；R541.4 文献标识码：B 文章编号：1008—2409(2008)06—1082—02
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1620KB，2页)。