一篇名为《女婿已经三个月没给生活费了，我还该不该继续给他带儿子》的帖子近日引发了网民的热议，“带孙费”、“有偿带孙”等新名词的出现开始刺激着人们的头脑。一些有想法的“前卫”老人们开始挑战传统，他们不甘再做免费保姆，主动向子女收取“带孙费”。

    出于对“啃老”的反感，公众对前卫老人们的举动多表示理解与支持。但也有目光犀利者指出，隐藏在前卫之举背后的实际上是民生艰难的无奈，毕竟此举虽合理合法，可人们在情感上接受起来并不轻松。

    支持：有偿带孙是对“啃老”的纠偏

    “含饴弄孙”这句成语，为老人们的晚年描绘了一幅幸福的生活图景。然而在现实生活中，老人们往往成为“免费保姆”的代名词，不但要为儿女们照顾好孩子，往往还得贴上养老费用。这种间接啃老的现象，让老人们在身心上承担着巨大的压力。

    “道无情胜有情”，有偿带孙看似有悖于传统纲常，但在捍卫老人自身权益方面走出了可贵的一步。现在，很多年轻人成家生子后却不知道养家、持家，往往以工作忙为由，将抚养孩子的责任与义务一股脑儿地推给老人。殊不知，老人们将儿女养育成人，已经吃了很多苦，到老了还不能好好安度晚年、享点清福。

    有偿带孙并没有将亲情货币化，却表达了一种权利主张。老人不是无偿的劳动力，儿女们应该多尽一点责任，尽可能不增添父母的物质与精神负担。

    有偿带孙也是法律合同关系的体现，既然老人们提供了劳务服务，做儿女的应该支付报酬。因而，孩子父母如果没有丧失抚养能力 ......