国外美容医学最新动态(3)
临床再着色的发生和量化进行评估。12个月后，ADM实验组15个部位中有8个部位最小限度地再着色(平均3.14%±7.45%)，而对照组15个磨损部位全部明显的再着色(平均55.84%±27.25%)。依照本研究结果，可以得出如下结论：ADM可以成功地用于消除或最大程度地减少牙龈色素沉着，12个月后较口腔上皮磨除法而言更加有效(P<0.0001)。临床意义：牙龈色素沉着在几个种族中很常见。尽管生理性的色素沉着不是一个医学问题，而美容需求可能在不同的文化之间变为一个社会接受问题。由于美容原因目前已有许多种治疗方法用于消除色素沉着。在本研究中，与上皮磨除法相比携带部分厚瓣的ADM可以更加有效地减少牙龈黑素沉着，发生再着色更弱。
[Journal of Esthetic and Restorative Dentistry，2006，18(3)：135-143]
4 两年临床评估比较复合体修复术修复与替换
目的：通过前瞻性纵向队列临床研究来调查替换树脂复合物(RBC)修复术的疗效。材料和方法：选取至少一个特征偏离理想状态的44例年龄27～77岁(平均年龄为55岁)的患者，共88个RBC修复体。分为五组：修复组(n=25)，封闭缺陷边缘组(n=13)，表面重建组(n=18)，替换组(n=16)，空白对照组(n=16)。随机分配替换组与空白组为对照组，2名临床医师在指定治疗前检查88个修复体质量，在后继的回访中(1年和2年)使用修正的Ryge标准(Alfa，Bravo和Charlie分别意味着临床效果好，可以接受的一个或多个特征偏离理想状态，不可接受)观察：①颜色；②边缘密合度；③解剖形态；④表面粗糙度；⑤边缘着色；⑥大面积脱色；⑦密合度；⑧继发龋；⑨充填后敏感；⑩光泽度。结果：1年和2年随访中，66个(75%)和58个(66%)修复体经复查，H检验法示：1年和2年回访测试显示边缘密合度和边缘着色有显著性差异(p<0.05)。修复组、封闭组和替换组表现出明显的改进。修复组和替换组与空白组比较，在边缘着色方面表现出明显优势。结论：RBC修复体表现出略低于理想水平的边缘密合度和边缘着色，但较未修复组效果好。临床意义：RBC修复体修复术对于边缘密合度和边缘着色不足的RBC修复术治疗来说是一个保守的替换疗法。
[Journal 0f Esthetic and Restorative Dentistry.2006，18(3)：144-153]
[西安交通大学口腔医院口腔颌面整形外科 王正辉 屠军波 摘译], 百拇医药(李芸儿 刘仲荣 王正辉等)
[Journal of Esthetic and Restorative Dentistry，2006，18(3)：135-143]
4 两年临床评估比较复合体修复术修复与替换
目的：通过前瞻性纵向队列临床研究来调查替换树脂复合物(RBC)修复术的疗效。材料和方法：选取至少一个特征偏离理想状态的44例年龄27～77岁(平均年龄为55岁)的患者，共88个RBC修复体。分为五组：修复组(n=25)，封闭缺陷边缘组(n=13)，表面重建组(n=18)，替换组(n=16)，空白对照组(n=16)。随机分配替换组与空白组为对照组，2名临床医师在指定治疗前检查88个修复体质量，在后继的回访中(1年和2年)使用修正的Ryge标准(Alfa，Bravo和Charlie分别意味着临床效果好，可以接受的一个或多个特征偏离理想状态，不可接受)观察：①颜色；②边缘密合度；③解剖形态；④表面粗糙度；⑤边缘着色；⑥大面积脱色；⑦密合度；⑧继发龋；⑨充填后敏感；⑩光泽度。结果：1年和2年随访中，66个(75%)和58个(66%)修复体经复查，H检验法示：1年和2年回访测试显示边缘密合度和边缘着色有显著性差异(p<0.05)。修复组、封闭组和替换组表现出明显的改进。修复组和替换组与空白组比较，在边缘着色方面表现出明显优势。结论：RBC修复体表现出略低于理想水平的边缘密合度和边缘着色，但较未修复组效果好。临床意义：RBC修复体修复术对于边缘密合度和边缘着色不足的RBC修复术治疗来说是一个保守的替换疗法。
[Journal 0f Esthetic and Restorative Dentistry.2006，18(3)：144-153]
[西安交通大学口腔医院口腔颌面整形外科 王正辉 屠军波 摘译], 百拇医药(李芸儿 刘仲荣 王正辉等)