当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2012年第1期 > 正文
编号:12179029
非剥脱性点阵激光在皮肤科的应用(3)
http://www.100md.com 2012年1月1日 张淑兰 应朝霞 王永贤
第1页

    参见附件。

     5.1 术后红斑:几乎所有患者都有,大多数24h内消退,少数2~3天内消退。

    5.2 炎症后色素沉着(postinflammatory hyperpigmentat ion,PIH):是亚洲人激光治疗最关心的问题之一。Chan等[33]对37例中国人用1540nm点阵激光119次治疗术后PIH的风险和患病率进行的回顾性分析研究显示,高能量密度、低点距密度(7~20mJ/cm2,平均16.3mJ/cm2,1000MTZs/cm2)治疗与低能量密度、高点距密度(6~12mJ/cm2,平均8.2mJ/cm2,2000MTZs/cm2)治疗相比,前者PIH的患病率低(7.1%:12.4%)。作者推测能量高低和点距密度决定深肤色患者患PIH的风险,而且这种风险可通过合适的参数选择和足够的冷却护理避免。

    5.3 其他并发症:如痤疮爆发、单纯疱疹病毒(HSV)感染、面部水肿、皮肤干燥、薄痂脱落和瘙痒等[36]。Graber等[32]采用1550nm掺铒光纤激光对422例患者进行了961次治疗,并发症为7.6%,其中最常见的是痤疮爆发(1.87%)和单纯疱疹病毒(HSV)感染(1.77%),其次有侵蚀(1.35%)、炎症后色素沉着(0.73%)、皮炎或湿疹(0.21%)、脓疱疹和紫癜(0.10%)。

    6 关于非剥脱点阵激光治疗的能量密度、点距密度与疗效之间的关系

    由于非剥脱性点阵激光的临床应用时间较短,因此,其能量密度、点距密度和疗效之间的关系一直是临床治疗探讨的重点。Hu等[35]在应用1550nm掺铒光纤激光治疗萎缩性痤疮瘢痕时发现,高能量密度、低点距密度组与低能量密度、高点距密度组疗效没有明显差别,而Walgrave 等[38]采用1540nm铒玻璃激光及1550nm掺铒光纤激光同时治疗6例光老化患者,发现低能量密度、高点距密度治疗损伤区较浅,对色素性疾病疗效较好;而高能量密度、低密度点距治疗损伤区较深,对皮肤质地改善较明显。Kono等[39]用1540nm铒玻璃激光嫩肤时,发现与增加能量密度相比,增加点距密度可能出现更大的副作用,如肿胀、红斑、色沉等。因此,认为用高能量密度、低密度点距疗效较好,患者满意度较高。

    7 展望

    非剥脱点阵激光在治疗光老化、黄褐斑、痤疮瘢痕、色素减退性瘢痕、萎缩纹等方面已初步显示出比强脉冲光和非剥脱(非点阵)激光更好的疗效,目前的研究主要为国外文献资料,国内的类似研究尚处于初步阶段。随着人们生活节奏的加快,医患双方都在寻求一种疗效好,副作用小、愈合时间短、术后色素沉着风险低,又不影响学习和工作的皮肤年轻化治疗方法,而非剥脱点阵激光由于顺应了患者对停工期要求较短的趋势,可能会部分替代强脉冲光和非剥脱(非点阵)激光的治疗作用,尤其成为深肤色患者的主要治疗方法之一。

    [参考文献]

    [1]唐建民.激光美容与皮肤病治疗[M].北京:人民军医出版社,2004:2.

    [2]Trelles MA.Laser ablative resurfacing for photorejuvenation based on more than a decade's experience and 1200 patients:Personal observations[J].J Cosmet Dermatol,2003,2(1):2-13.

    [3]Lupton JR,Williams CM,Alster TS.Nonablative laser skin resurfacing using a 1540nm erbium glass laser:A clinical and histologic analysis[J].Dermatol Surg,2002,28(9):833-835.

    [4]Jih MH,Kimyai-Asadi A.Fractional photothermolysis:A review and update[J].Semin Cutan Med Surg,2008,27(1):63-71.

    [5]Manstein D,Herron GC,Sink RK,et al.Fractional phothermolysis: A new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury[J].Lasers Surg Med,2004,34(5):426-438.

    [6]Laubach HJ,Tannous Z,Anderson RR,et al.Skin responses to fractional photothermolysis[J].Lasers Surg Med, 2006,38(2):142-149 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(3365kb)