瓷修复体与金属托槽粘接强度的实验研究(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
3.6 Arndt等[13]研究指出，体外测试抗剪切强度时，作用力位点的不同会对结果产生很大影响。作用力越远离托槽-粘结剂界面，作用力的剥脱分力就越大，当作用力点位于托槽沟及托槽翼时，更易出现较大的ARI指数。本文将作用力点固定于托槽底板，以避免因作用力点不同对实验结果产生的影响。
3.7光照强度因影响着光固化树脂的聚合程度而间接影响着粘接强度。光照方向是影响光照强度的因素之一。为了得到最大的光照强度，光源应垂直托槽底板照射。如果光照方向有所倾斜，环形的照射面将变成椭圆形，则光照强度将会降低[14]。在本实验中，光照方向与托槽底板垂直，使光照面积的变化降到最小。
4 结论
本实验为体外实验，有一定的局限性。通过本实验得出以下结论：①金属托槽与瓷面粘接，经人工唾液水浴，燕尾状底板较网状底板具有较大的抗剪切强度；②瓷面与同种底板金属托槽粘接，经人工唾液水浴，瓷面经金刚砂车针打磨较HF酸蚀提供较大的抗剪切强度；③金属托槽与瓷面粘接，经人工唾液水浴，打磨处理方式较HF酸蚀在瓷面遗留较多的粘结剂。
[参考文献]
[1]王迎婕,陈吉华,沈丽娟,等.不同类型硅烷偶联剂处理对瓷和树脂黏接界面的影响[J].口腔医学研究.2007,23(1):53-56.
[2]于淑湘,陈吉华,李潇,等.不同瓷粘接系统及表面处理方式对瓷与釉质间粘接强度的影响[J].临床口腔医学杂志,2005,21(3):153-155.
[3]于淑湘,周泽渊,陈吉华,等.烤瓷表面处理方式对其黏结性能影响的研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2005,15(11):606-608.
[4]Kocadereli I,Canay S, Akca K.Tensile bond strength of ceramic orthodontic brackets bonded to porcelain surfaces[J].Am J Orthod Dentofac Orthop,2001,119:617-620.
[5]Harari D,Shapira-Davis S,Gillis I,et al.Tensile bond strength of ceramic brackets bonded to porcelain facets[J].Am J Orthod Dentofac Orthop，2003,123:551-554
[6]王迎婕,陈吉华,沈丽娟,等.不同类型硅烷偶联剂处理对瓷和树脂黏接界面的影响[J].口腔医学研究，2007,23(1):53-56.
[7]Kussano CM, Bonfante G,Batista JG,et al.Evaluation of shear bond strength of composite to porcelain according to surface treatment[J].Braz Dent J,2003,14(2): 132-135.
[8]陈启林,贺红,陈吉华,等.不同处理方法对瓷面与托槽粘接强度的影响[J].实用口腔医学杂志,2006,22(2):233-235.
[9]Bourke BM, Rock WP. Factors affecting the shear bond strength of orthodontic brackets to porcelain[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2757kb)。