当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2012年第15期
编号:12334032
脂肪干细胞辅助自体颗粒脂肪移植术研究进展(2)
http://www.100md.com 2012年8月1日 《中国美容医学》 2012年第15期
     5 干性CAL和湿性CAL主要区别及临床效果

    主要区别在于干性CAL是应用离心技术分离浓缩纯化自体颗粒脂肪及体外分离、培养ADSCs和SVF,手术需二次完成,难以满足临床需要,还没有经过严格循证医学的临床对照研究检验,另外还有一些伦理道德方面问题需探讨。刘晓燕等[31]临床应用ADSCs(干性CAL)治疗面部老化症和面部凹陷症,局部症状明显改善,但长期效果尚待进一步观察。湿性CAL是不用离心技术去除吸脂抽吸物液体和脂质中大量ADSCs和SVF,不体外分离培养ADSCs和SVF(注射器内自然静置悬浮不漂洗法),新鲜ADSCs和SVF自然混合在颗粒脂肪填充物中直接注射移植,手术可一期完成,操作简易、快速、安全、经济、并发症少;湿性CAL是未离心分离培养的新鲜ADSCs和SVF“微粒”与颗粒脂肪混合填充物复合同步移植,临床技术基本成熟,规避了许多体外培养细胞移植伦理道德方面问题,经过了严格循证医学的临床对照研究和检验,有26年传统单纯自体颗粒脂肪(干性/湿性)注射移植经验可借鉴[32]。

    2011年,鲁峰[33]采用新鲜获得SVF,不体外分离、培养ADSCs和SVF,一次完成临床手术,治疗11例,认为新鲜干细胞辅助能提高游离移植脂肪组织存活率,是一种安全有效的治疗软组织缺损方法。除此之外,干性CAL和湿性CAL在抽取颗粒脂肪和注射移植过程中均符合“三低三多” 颗粒脂肪注射移植原则和“3L3M”技术规则[34]。如果干性CAL效果并不优于湿性CAL ......
上一页1 2 3 4 5下一页

您现在查看是摘要页,全文长 5745 字符