创伤严重度评分与颌面多发骨折整复预后的相关性分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
MISS法弥补了这一不足，MISS法对颌面创伤的评估更客观、可靠、准确，对愈后评估更有指导意义。在其评价体系中，对眼睛包括眼球和骨性眼眶及某些面部骨折，特别是颧骨的损伤进行详细的描述。同时根据颌面部多发性骨折特点，通过有限分析及模态分析，揭示低频振动对头颅结构的破坏形式以多部位为主的规律，并证实了应变率和骨密度是影响下颌骨生物力学特性的重要参数[13]。还有所有评定数据均通过计算机软件程序处理。因此，该系统设计合理，数据精确，标准细化，评分科学，不仅能为临床颌面创伤评定发挥作用，而且还可以用于脑损伤、肺损伤的损伤评定研究。本文结果显示，120例患者入院时平均MISS分值为(20.36±6.32)分。MISS≤15分组的治愈率最高，随着MISS评分的增加，治愈率逐渐降低(P<0.05)。MISS≤15分组的并发症发生率最低，随着MISS评分的增加，并发症发生率逐渐升高(P<0.05)，也符合前人的判断标准，也提示MISS法更能体现不同创伤严重度与并发症的关系。
总之，对颌面多发骨折患者进行MISS法评分，可以判断出患者的损伤严重度与预后情况，并据此制定出整复措施，快捷、简便易行、客观正确，在临床应用中具有较多的优点。
[参考文献]
[1]史爱珍，严 翎，王 芝，等.创伤严重度护理综合评分的应用研究[J].中华护理杂志，2004，12(39)：884-887.
[2]Kiekkas P，Brokalaki H，Manolis E，et al.Patient severity as an indicator of nursing workload in the intensive care unit[J].Nursing Crit Care，2007，12(1)：34-41.
[3]孟新科，杨径，吴华雄，等.MEWS与MISS分值在急诊潜在危重病患者病情评价和预后预测中的对比研究[J].实用临床医药杂志，2009，9(8)：1-4.
[4]薄 斌，周树夏，顾晓明.AIS-ISS创伤评分法及其在颌面创伤中的应用[J].中华口腔医学杂志，2011，36(2)：1555-1557.
[5]蒋建群，全伟兴.颌面部骨折235例临床分析[J].实用新医学，2011，3(12)：1073-1074.
[6]石照辉，封兴华，周树夏.颌面创伤严重度定量评分研究[J].2003， 13(1)：44-46.
[7]叶炳飞，杨旭东，徐明耀，等.颌面部损伤量化评分的临床研究[J].口腔医学纵横杂志，2006，12(1)：6-9.
[8]葛 成，何黎生，顾晓明.1702例颌面部损伤严重度的量化研究[J].中华创伤杂志，2011，17(2)：71-73.
[9]封兴华，石照辉，周树夏，等.颌面创伤资料信息化及其管理的整体构建及应用[J].中国新医药，2004，3(3)：14-16.
[10]Knaus WA，Draper ER ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2337kb)。