两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较(1)
[摘要]目的：对比预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复手术中的应用效果。方法：选取 2010 年7 月-2013年7月进行活动义齿修复和固定义齿修复的100例患者，随机等分为两组。对照组采用可塑纤维桩修复，研究组采用预成纤维桩修复，对比两组的有效率。结果：研究组效果(98%)明显高于采用可塑纤维桩修复的对照组(84%)，差异有统计学意义(χ2=4.985，P<0.05)。结论：预成纤维桩因弹性好、强度高、不变色，操作更简单，适用范围更广，值得临床推广应用，提高生活质量。
[关键词]预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复
[中图分类号]R783.5 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2015)15-0060-03
Abstract： Objective Comparison of prefabricated fiber post and plasticity fiber piles in oral cavity repairoperation in application. Methods From July 2010 to July 2013 fixed denture and removable partial denture restoration of 100 patients，randomly divided to two groups.The control group were repaired withplasticity fiber piles，the study group using prefabricated fiber post restorations，comparing the efficiency of the two groups. Results Research group(98%)was significantly higher than that of the plastic fiber post in restoration of the control group(84%)，and the difference is statistically significant(χ2=4.985，P<0.05). Conclusion Prefabricated fiber pile due to good elasticity，high strength，do not change color，the operation is more simple and applicable range wider，worthy of clinical application and improve the quality of life.
Key words：prefabricated fiber post；plasticity fiber piles；prosthodontics
口腔疾病关乎到人们的日常生活质量，近年来受到人们的广泛关注。目前口腔科常见疾病包括：个人卫生原因所导致的牙齿损坏以及龋齿等，然而传统的治疗一般采取拔除患牙的方法，这不仅会影响到人的正常咀嚼活动，对口腔整体美观的影响也较大。因此对于那些希望保留牙齿功能以及口腔美观的牙病患者来说，口腔修复的效果就显得十分重要了，口腔修复的治疗需求也在逐步增大。纤维桩的主要成分为聚合物基质包绕连续的纤维，形态结构表现为沿着桩长轴呈单一方向紧密排列，这种结构使其在拥有很高物理性能的同时，也具备高度的交联性和转化性的结构，同时它与天然牙本质结构具有很高相似性，在牙齿愈后使用和后期保养方面均起着重要作用。因此，目前临床上口腔修复使用较为普遍的材料就是纤维桩。
随着医疗的发展与进步，应用于口腔修复的材料也不断进行着更替，逐渐取代金属桩成为新型修复材料。而预成纤维桩不仅是新型材料，还可以用于残根、残冠等较差的牙齿治疗中，体现了其耐疲劳以及良好的机械性能。本文采用可塑纤维桩与预成纤维桩对患者口腔进行修复，并对某医院2010年7月-2013年7月100例口腔修复患者进行治疗，观察在口腔修复中采取可塑纤维桩以及预成纤维桩的临床效果报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
该医院口腔科于2010年7月-2013年7月对100例患者进行口腔修复，入选标准：患者病牙有严重缺损， 经X线片观察可见牙根长度足够，具备良好的牙周环境，口腔情况符合临床口腔学的要求，能够进行口腔修复。将100例患者随机分为研究组和对照组， 50例对照组患者中，患牙共77颗分为：前牙31颗，前磨牙30颗，磨牙16颗；50例研究组患者中，患牙共83颗分为：别前牙38颗，前磨牙25颗，磨牙20颗。2组患者的性别、年龄、既往史等基本资料差异不明显，具有可比性。该医院收治的病患中男性58例，女性42例，平均年龄为(44.12±3.21)岁。该院收治患者病牙共有160颗，其中前牙69颗，前磨牙55颗，磨牙36颗。
1.2 方法
1.2.1 研究组
1.2.1.1 采用X线片对患者口腔予以检查，观察患者压根充填的优劣以及牙根的整体情况。根据患者患牙及进行牙钻的选择，然后用牙钻扩大患者牙根根管，为口腔修复工作提供便利。
1.2.1.2对患者压根进行备桩的选择，一般情况下桩位为牙根长的1/2，宽的1/3，桩与根尖的距离为5mm左右。
1.2.1.3 选择对应的纤维桩，插人预备的桩道中，确定插人后不再松动后进行根内牙本质的清除。用吸水纸将牙本质内残留的液体吸出，然后涂抹勃接剂，采用光照予以固化让患者进行咬合实验，观察咬合效果，并将多余的纤维桩去除。
1.2.2 对照组
1.2.2.1 采取治疗前，检查患者牙槽、牙周以及牙软组织情况，观察其牙齿磨合关系，之后按照患者口腔形态制作义齿模型。 (徐静)
[关键词]预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复
[中图分类号]R783.5 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2015)15-0060-03
Abstract： Objective Comparison of prefabricated fiber post and plasticity fiber piles in oral cavity repairoperation in application. Methods From July 2010 to July 2013 fixed denture and removable partial denture restoration of 100 patients，randomly divided to two groups.The control group were repaired withplasticity fiber piles，the study group using prefabricated fiber post restorations，comparing the efficiency of the two groups. Results Research group(98%)was significantly higher than that of the plastic fiber post in restoration of the control group(84%)，and the difference is statistically significant(χ2=4.985，P<0.05). Conclusion Prefabricated fiber pile due to good elasticity，high strength，do not change color，the operation is more simple and applicable range wider，worthy of clinical application and improve the quality of life.
Key words：prefabricated fiber post；plasticity fiber piles；prosthodontics
口腔疾病关乎到人们的日常生活质量，近年来受到人们的广泛关注。目前口腔科常见疾病包括：个人卫生原因所导致的牙齿损坏以及龋齿等，然而传统的治疗一般采取拔除患牙的方法，这不仅会影响到人的正常咀嚼活动，对口腔整体美观的影响也较大。因此对于那些希望保留牙齿功能以及口腔美观的牙病患者来说，口腔修复的效果就显得十分重要了，口腔修复的治疗需求也在逐步增大。纤维桩的主要成分为聚合物基质包绕连续的纤维，形态结构表现为沿着桩长轴呈单一方向紧密排列，这种结构使其在拥有很高物理性能的同时，也具备高度的交联性和转化性的结构，同时它与天然牙本质结构具有很高相似性，在牙齿愈后使用和后期保养方面均起着重要作用。因此，目前临床上口腔修复使用较为普遍的材料就是纤维桩。
随着医疗的发展与进步，应用于口腔修复的材料也不断进行着更替，逐渐取代金属桩成为新型修复材料。而预成纤维桩不仅是新型材料，还可以用于残根、残冠等较差的牙齿治疗中，体现了其耐疲劳以及良好的机械性能。本文采用可塑纤维桩与预成纤维桩对患者口腔进行修复，并对某医院2010年7月-2013年7月100例口腔修复患者进行治疗，观察在口腔修复中采取可塑纤维桩以及预成纤维桩的临床效果报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
该医院口腔科于2010年7月-2013年7月对100例患者进行口腔修复，入选标准：患者病牙有严重缺损， 经X线片观察可见牙根长度足够，具备良好的牙周环境，口腔情况符合临床口腔学的要求，能够进行口腔修复。将100例患者随机分为研究组和对照组， 50例对照组患者中，患牙共77颗分为：前牙31颗，前磨牙30颗，磨牙16颗；50例研究组患者中，患牙共83颗分为：别前牙38颗，前磨牙25颗，磨牙20颗。2组患者的性别、年龄、既往史等基本资料差异不明显，具有可比性。该医院收治的病患中男性58例，女性42例，平均年龄为(44.12±3.21)岁。该院收治患者病牙共有160颗，其中前牙69颗，前磨牙55颗，磨牙36颗。
1.2 方法
1.2.1 研究组
1.2.1.1 采用X线片对患者口腔予以检查，观察患者压根充填的优劣以及牙根的整体情况。根据患者患牙及进行牙钻的选择，然后用牙钻扩大患者牙根根管，为口腔修复工作提供便利。
1.2.1.2对患者压根进行备桩的选择，一般情况下桩位为牙根长的1/2，宽的1/3，桩与根尖的距离为5mm左右。
1.2.1.3 选择对应的纤维桩，插人预备的桩道中，确定插人后不再松动后进行根内牙本质的清除。用吸水纸将牙本质内残留的液体吸出，然后涂抹勃接剂，采用光照予以固化让患者进行咬合实验，观察咬合效果，并将多余的纤维桩去除。
1.2.2 对照组
1.2.2.1 采取治疗前，检查患者牙槽、牙周以及牙软组织情况，观察其牙齿磨合关系，之后按照患者口腔形态制作义齿模型。 (徐静)