流体树脂诊断饰面在重度磨耗咬合重建中的应用研究(2)
1.5 统计学分析
所有数据采用SPSS 17.0 统计学软件进行处理，各组等级例数采用χ2检验分析，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 树脂诊断饰面的磨耗程度与完整性
11例患者流体树脂诊断饰面在6个月的过渡性修复过程中未出现明显磨耗，仅1例患者在前磨牙区出现部分树脂剥脱，考虑与粘结过程中操作不当有关，流体树脂重新修复后未再发生脱落。
2.2 患者主观满意度
修复6个月后，11例患者均对流体树脂诊断饰面感觉舒适，发音无干扰，咬合有力，咀嚼功能改善，美观效果满意。
2.3 TMD的临床症状
流体树脂诊断饰面纠正了异常牙合曲线，增加了后牙支撑，修复6个月后未见新发TMD病例。患者原有的TMD症状有明显的改善(见表1)。其中，肌痛和关节压痛修复前后比较，差异有统计学意义(P<0.05)；关节区弹响比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
多数学者认为，咬合重建暂时性修复是必须的[3]，用以临床评价恢复咬合垂直距离的必要性和可行性。常用咬合板、牙合垫式可摘局部义齿等做过渡性治疗 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4448 字符。
所有数据采用SPSS 17.0 统计学软件进行处理，各组等级例数采用χ2检验分析，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 树脂诊断饰面的磨耗程度与完整性
11例患者流体树脂诊断饰面在6个月的过渡性修复过程中未出现明显磨耗，仅1例患者在前磨牙区出现部分树脂剥脱，考虑与粘结过程中操作不当有关，流体树脂重新修复后未再发生脱落。
2.2 患者主观满意度
修复6个月后，11例患者均对流体树脂诊断饰面感觉舒适，发音无干扰，咬合有力，咀嚼功能改善，美观效果满意。
2.3 TMD的临床症状
流体树脂诊断饰面纠正了异常牙合曲线，增加了后牙支撑，修复6个月后未见新发TMD病例。患者原有的TMD症状有明显的改善(见表1)。其中，肌痛和关节压痛修复前后比较，差异有统计学意义(P<0.05)；关节区弹响比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
多数学者认为，咬合重建暂时性修复是必须的[3]，用以临床评价恢复咬合垂直距离的必要性和可行性。常用咬合板、牙合垫式可摘局部义齿等做过渡性治疗 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4448 字符。