VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损临床疗效的Meta分析(1)

http://www.100md.com 2016年2月15日 《中国美容医学》2016年第4期

     [摘要]目的：评价应用VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损的临床疗效。方法：计算机检索Cochrane Library、Pubmed、万方、中国知网，以“负压封闭引流”、“植皮”、“大面积皮肤缺损”为关键词，期限为2010年1月-2015年12月，检索所有关于负压封闭引流联合植皮治疗大面积皮肤缺损的RCT或CCT，对照组干预措施为传统打包植皮，并检索纳入文献的参考文献，防止漏查。对最终所纳入的研究进行方法学质量评价，然后通过RevMan5.2软件行Meta分析。结果：共纳入16个研究，实验组VsD联合植皮715例，对照组普通打包植皮546例，共1261例大面积皮肤缺损患者。Meta分析结果显示：两组的皮片成活率有统计学差异[OR=7.77，95%CI(5.12，11.79)，P<0.00001]，实验组优于对照组；两组的皮片感染率有统计学差异[OR=0.10，95%cI(0.05，0.18)，P<0.00001]，实验组低于对照组；两组的平均住院时间有统计学差异[OR=-14.45，95%CI(-20.67，-8.23)，P<0.00001]，实验组少于对照组 ......