1.5.5 随访：对两组患者进行随访(电话随访+门诊复查)，截至2018年7月。比较两组随访期间复发率。复发判断标准：瘢痕再度隆起，局部发红。

    1.6 统计学分析：应用SPSS 19.0对数据进行统计学分析，计量资料采用(x?±s)表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验，理论频数<5时采取连续校正χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较：观察组治疗总有效率为96.15%，高于对照组的84.62%，差异有统计学意义(P<0.05)。見表1。

    2.2 两组瘢痕程度比较：两组治疗前VSS总评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组VSS总评分均较治疗前降低，且观察组显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组瘢痕硬度与瘢痕外观比较：两组治疗前的瘢痕硬度与POSAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组瘢痕硬度与POSAS评分均较治疗前降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 随访结果：截至2018年7月 ......