2 结果

    2.1 两组干预后时间指标比较：护理干预后，观察组患者愈合及皮肤血运恢复时间均短于比对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.2 两组疗效比较：护理干预后，观察组瘢痕修复总有效率为90.70%，显著高于对照组的72.09%，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。观察组典型病例见图1。

    2.3 两组护理前后心理评分比较：护理前，两组患者SAS和SDS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后，两组SAS和SDS评分均显著下降，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.4 两组护理前后VSS、VAS及SF-36评分比较：干预前，两组患者VSS评分、VAS评分和SF-36各维度评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。干预后，两组VSS评分、VAS评分均下降，且观察组显著低于对照组(P<0.05);两组SF-36各维度评分均升高，且观察组显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    3 讨论

    烧伤后局部常形成瘢痕挛缩畸形 ......