当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学·综合版》 > 2011年第2期 > 正文
编号:12140708
铸造桩核与纤维桩修复在牙体缺损治疗的应用比较
http://www.100md.com 2011年2月1日 曹和荣 刘奕
第1页

    参见附件(864KB,1页)。

     【摘要】目的:比较铸造合金桩核与纤维桩制作桩核修复残冠残根的临床效果。方法:牙体缺损患者共586例,其中前牙牙体缺损274例。后牙牙体缺损312例。586例患者分为2组,A组286例(铸造桩核),B组300例 (玻璃纤维桩),对2组的治疗效果进行比较。结果:随访0.5~3年,A组成功270例,失败16例;B组成功300例,无失败病例。结论:纤维桩因其弹性模量与牙本质相近而可减少根折的发生,修复疗效较好。铸造桩核存在因腐蚀、过敏等可能使牙龈变色、易出现根折等缺点。

    【关键词】修复;铸造桩核;纤维桩

    【中图分类号】R783【文献标识码】B【文章编号】1008-6455(2011)04-0050-01

    随着根管治疗技术的普遍应用,大量残冠、残根得以保留,为了更好地恢复其生理功能和外形,桩冠修复在临床上应用越来越普遍。金属桩核的不透光、色泽欠美观、使牙龈染色、致敏性、影响磁共振成像,特别是金属的弹性模量远高于牙本质的弹性模量,有引起根折的潜在危险等缺陷限制了金属桩核在临床的应用[1]。纤维桩因其良好的生物相容性、抗腐蚀性和美学性能,且弹性模量与牙本质接近,近来在临床得到推广应用。本研究选取586例牙体缺损患者,分别采用铸造金属桩核、玻璃纤维桩进行修复,对两者的临床效果进行比较。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料:选取于2006~2008年586例牙体缺损患者,其中前牙牙体缺损274例,男性143例,女性121例,年龄18~55岁,平均38岁,前牙咬合关系基本正常,根管形态无异常;后牙牙体缺损312例,男性182例,女性130例。外伤121例,龋病465例。586例患者分为2组,A组286例(铸造桩核),B组300例 (玻璃纤维桩) 。

    1.2 方法:患牙经过完善的根管治疗后观察7~10天。术后摄X线片显示根充密合,根尖无慢性炎症病变。根据x线片测量牙根长度,对患牙进行常规根管预备,预备深度为牙根的2/3,直径不超过牙根直径的 1/3,根尖部保留4毫米根充材料以保持良好的根尖封闭[2]。A组采用传统两步法制作金属桩核,磨除薄壁弱尖及无基釉后,用铸造蜡制作桩核模型后包埋、铸造,第1次复诊后试戴,用玻璃离子水门汀粘结于预备好的根管中。B组根据根管的粗细及长度,选择合适的根管预备钻和与其相对应的玻璃纤维桩(3M公司的RelyX Fiber Post纤维桩系统),用配套树脂粘结系统制作树脂核。进行牙体预备,排龈,寒天及藻酸盐取印模,制作烤瓷全冠或全瓷冠。嘱患者按时复诊,14天第1次复查,半年第2次复查,以后每年复查1次,连续观察3年。

    1.3 疗效评定标准。成功:患者无自觉症状,咀嚼功能正常,牙龈颜色正常无牙周袋,修复体边缘密合、完好无松动,边缘无渗漏,叩诊无不适感,x线片根尖区无阴影或病变无进展。失败:有自觉症状,不能行使咀嚼功能,牙龈红肿有深牙周袋,牙根折裂,修复体松动或折裂、脱落,x线片显示根尖周有病变,符合其中1项者即为失败。

    2 结果

    随访0.5~3年,A组成功270例,失败16例;B组成功300例,无失败病例,见表1。

    3 讨论

    铸造桩的固位力取决于桩与根管壁之间的摩擦力和粘固剂的粘着力,桩的长度和直径对于固位力有很大影响,相同情况下,桩越长,桩直径越大,固位力越大;但过长的桩会破坏根尖封闭,过粗的桩使根管壁过于薄弱,容易导致根折,过细的桩会减低桩自身强度,桩容易折断。传统的金属铸造桩核广泛应用于临床,但存在诸多缺点,易腐蚀、过敏使牙龈出现颈缘黑线;制作复杂,患者复诊次数多;且圆锥状的外形降低桩核的固位力,弹性模量较大,对牙体组织少、根管壁薄的残根易出现根折;影响磁共振等医学影像诊断等,应尽量避免使用。

    表1 铸造桩核与纤维桩效果比较

    纤维桩作为一种新型修复材料,具有生物相容性高、柔韧性好、美观、操作简单、不影响磁共振成像等优点,而且其弹性模量与牙本质相当,可减少根折的发生[3]。因此近年来使用广泛,其临床操作简便省时,相对铸造桩核来说,患者就诊次数少,有良好的生物相容性和稳定性,可避免金属本身的透色和酸腐蚀后金属离子附着牙龈,使牙龈出现金属色。双固化树脂材料既可粘结桩,又可制作核,无需分层充填。在做牙体预备时,该树脂硬度接近牙本质,预备时省力。玻璃纤维桩颜色更接近自然色,透光性好,从修复效果来看患者非常满意,更符合美学理论。近似牙本质的弹性模量有轻度缓冲牙合力作用,能使牙合力传导均匀,避免因应力集中而引起牙根折断。纤维桩比较金属铸造桩核有许多优点,但也并不能完全取代金属铸造桩核。桩核修复最严重的并发症是由于根折和桩核折断无法取出,形成修复的彻底失败。纤维桩系统易于从根管内拆取,从而为桩核折断后提供再修复的可能性。

    随着粘结技术的发展和全瓷冠修复的应用,相对于金属桩核,纤维桩的优势越来越明显,纤维桩与树脂核的应用使修复体越来越接近天然牙的形态与色泽,在临床应用中会有越来越大的发展空间。

    参考文献

    [1] Goto Y,Nicholls JI.Phillips KM,et al ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(864KB,1页)