当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学·综合版》 > 2012年第2期 > 正文
编号:12243833
腰大池持续脑脊液引流术中应用的两种导管临床研究
http://www.100md.com 2012年2月1日 高喜松 张秀娟 肖三潮 左毅
第1页

    参见附件。

     【摘要】目的:对比常用于腰大池持续脑脊液引流术中的两种导管优缺点。方法: 将 80例外伤性蛛网膜下腔出血患者分为 2组,分别采用硬膜外导管(硬膜外导管组)和Medtronic EDM 系统(EDM组)行腰大池持续脑脊液引流术,比较两组置管并发症和疗效。结果:硬膜外导管组并发症的发生率(除过度引流综合征)较Medtronic EDM 系统组高,两组存在差异(P<0.05),两组过度引流综合征无差异(P>0.05);硬膜外导管组平均住院日较Medtronic EDM 系统组长,存在差异(P<0.05),两组远期疗效无差异。结论:Medtronic EDM系统应用于腰大池持续脑脊液引流术中并发症较少,有力于提高医疗质量;缩短平均住院日,充分利用医疗资源;容易牢固固定及控制流速和流量。因此,EMD系统较适合应用于腰大池持续脑脊液引流术。

    【关键词】硬膜外导管;Medtronic EDM系统;腰大池持续脑脊液引流术

    【中图分类号】R743.3 【文献标识码】A 【文章编号】1008-6455(2012)02-0168-02

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2246kb)