[摘 要] 目的：评价不同内固定在脊柱不稳定患者治疗中的效果。方法：胸腰段脊柱不稳定患者120例根据手术治疗方法的不同分为TSRH钩棒桥系统治疗组、Z-plate钉板系统治疗组和TSRH钉棒桥系统治疗组，每组40例，分别采用不同的内固定治疗方法。结果：TSRH钉棒桥系统治疗组的手术时间与术中出血量明显高于其他两组(P<0.05)，差异有显著性意义。而Z-plate钉板系统治疗组和TSRH钩棒桥系统治疗组对比无明显差异(P>0.05)。经过治疗后，三组脊柱后凸角矫正角度都有明显降低，同时TSRH钩棒桥系统治疗组与TSRH钉棒桥系统治疗组的下降幅度明显高于Z-plate钉板系统治疗组(P<0.05)，两组之间对比无明显差异(P>0.05)。三组的植骨融合时间分别为(3.8±0.9)月、(3.9±0.8)月和(4.0±1.1)月，三组对比无明显差异(P>0.05)。结论：不同前路与后路内固定方法治疗脊柱不稳定患者各有优势，后路固定能促进脊柱后凸角矫正角度的恢复，前路固定能减少手术创伤，在临床上要根据患者特点综合使用。

    [关键词] Z-plate钉板系统；TSRH钩棒桥系统；TSRH钉棒桥系统；内固定；胸腰段脊柱不稳定

    脊柱不稳定是临床上常见创伤性疾病，目前手术治疗为主，但是在选择方法中还存在一定的商榷余地【1】。本文为此具体探讨了不同内固定在脊柱不稳定患者治疗中的效果对比，现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    选择2006年3月-2010年11月我院收治的胸腰段脊柱不稳定患者120例 ......