傅 捷，邹 正(重庆市第六人民医院骨科400060)

    肱骨干骨折是骨科常见的骨折类型，占所有骨折的3%～5%[1]。目前，临床上多采用外固定、切口复位钢板内固定、髓内钉内固定等非手术或手术方式进行治疗[1]。临床实践发现，传统的治疗方法常导致创伤大，术后骨不连，感染，肩、肘关节活动范围受限，骨折愈合不佳等不良结局发生[2]。微创钢板内固定是近年来治疗肱骨干骨折的一种手术方式，具有创伤小、骨折愈合率高、对肩肘关节影响小等优点[3]。现有研究发现，红外光疗对促进骨折愈合具有积极的促进作用[4]。本研究拟以本院诊治的62例肱骨干骨折患者作为研究对象，探讨微创钢板内固定配合红外光疗治疗肱骨干骨折的临床疗效。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2014年7月至2016年12月本院诊治的62例肱骨干骨折患者作为研究对象，其中男38例，女 24例；年龄 24～63岁，平均(39.75±10.61)岁。纳入标准：(1)新鲜骨折患者；(2)肱骨骨干移位大于3 cm，成角大于 20°；(3)无法耐受石膏固定的移位骨折；(4)未伴其他严重并发症或神经损伤，依从性良好，愿意接受随访者。致伤原因：交通伤26例，跌倒伤28例，器物伤6例，重物压伤1例，斗殴伤1例。骨折位置：肱骨干中段骨折30例，中下段32例。AO分型：A型24例，B型31例，C型7例。受伤至手术时间为1～8 d，平均(3.60±1.41)d。所有患者按照随机数字表法分为单独微创钢板固定术组(对照组)和红外光疗配合微创钢板固定术组(观察组)，每组31例。两组患者在年龄、性别、受伤至手术时间、AO分型、致伤原因等方面比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。见表1。

    表1 两组患者临床资料比较

    表2 两组患者临床观察指标比较

    1.2 方法

    1.2.1 手术方法 嘱患者取仰卧位 ......