当前位置: 首页 > 期刊 > 《心脑血管病防治》 > 2008年第3期
编号:11624347
头静脉切开途径与锁骨下静脉穿刺安置永久性心脏起搏器的比较(2)
http://www.100md.com 2008年6月1日 《心脑血管病防治》 2008年第3期
头静脉切开途径与锁骨下静脉穿刺安置永久性心脏起搏器的比较

     2.3 随访:所有患者术后定期随访2~19个月,平均9.7±6.2月,未见创口感染、裂开 ,囊袋积液、感染,出院后未见导线脱位,起搏器工作状态良好。

    3 讨论

    锁骨下静脉途径置入永久性心脏起搏器以其方法简便、快速而被心脏介入医师广泛采用,国 外报道超过75%的起搏器病例采用锁骨下静脉穿刺途径放置起搏导线[2]。国内近年 来经锁骨下静脉穿刺途径放置起搏导线也已超过60%。然而,锁骨下静脉穿刺亦存在一些缺 点:①可能出现气胸、血胸,发生率为1%~3%[3~5];②导线在狭窄的锁骨和第一 肋骨间隙穿过受挤压,出现锁骨下静脉挤压综合症”,且可造成导线断裂[6];③ 部分患者由于胸大肌或锁骨下软组织较厚,锁骨下穿刺针道较长,致使导线操作困难,难以 到达目标位置[7]。头静脉切开术是传统的安置永久性心脏起搏器的方法,头静脉 解剖位置恒定,体表标志明确,位置较深且固定,导线不易因肢体活动牵拉而脱位。其缺点 为变异较大,约10~15%患者血管较细、畸形、严重扭曲、狭窄或缺如[8],再加上 位置较深,手术难度、组织损伤较大 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4164 字符