当前位置: 首页 > 期刊 > 《现代养生·下半月》 > 2019年第10期
编号:13404151
不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性分析
http://www.100md.com 2019年10月1日 《现代养生·下半月》 2019年第10期
明胶检验,免疫荧光法抗体定量检测,快速血浆反应素检测
     【摘 要】目的:分析不同检疫方法对于梅毒不同时期的敏感性和特异性。方法:采用回顾式分析方法,对2017年1月-2019年6月40例献血者进行研究,按照患者的梅毒检查阳性率,将20例确诊为梅毒患者,记为观察组,选择梅毒阴性患者,作为对照组。对比不同三种检测方式对不同时期梅毒检测的敏感性和特异性。结果:观察组患者TPPA检测正确率82.35%,RPR检测方法正确率90.86%,荧光检测方法正确率为84.03%,三种检测方法当中,特异性最高的是TPPA检测方法,其次为RPR检测、荧光检测,数值分别为88.3%、86.2%、81.5%。结论:对于不同发展阶段的梅毒,采用不同的检测方法,具有不同的敏感性和特异性,因而要根据患者的需求,以及不同时期的梅毒检测,审慎地选择检查方式。

    【关键词】明胶检验;免疫荧光法抗体定量检测;快速血浆反应素检测

    梅毒螺旋体是造成患者梅毒发病的主要原因,但是,目前的临床诊断当中对病原体的直接检测难度非常高,通过应用比较梅毒螺旋体明胶凝集试验方法(TPPA)、梅毒螺旋体免疫荧光法抗体定量检测、梅毒快速血浆反应素检测方法(RPR)可有效筛查梅毒。但是,这几种方法在临床诊断当中具有不同的适应性,检测手段检测过程也不尽相同,对梅毒患者不同时期的敏感性和特异性进行分析,现报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    采用回顾式分析方法,对2017年1月-2019年6月40例献血者进行研究,按照献血者的梅毒检查阳性率,将20例确诊为梅毒患者 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5869 字符