1.2.2 排除标准

    ①重复发表或同一研究;②综述、评论或讲座;③研究对象为特殊人群，如合并其它疾病人群。

    1.3 文献筛选、资料提取以及质量评价

    1.3.1 文献筛选与资料提取

    由2名评价员独立选择检索到的文献是否符合研究的课题，通过交叉核对来对比最终的结果。如果出现不一致，则由两名研究员通过讨论解决。资料提取的主要内容包括作者、年份、研究类型、年龄、性别、研究总人数及HIV患者耐结核药情况等。

    1.3.2 质量评价

    根据所纳入研究的特点，质量评价用评价“率”资料的评分系统进行评价[5]。该评分系统共5条评价标准，若符合标准则记1分，不符合记0分，具体标准为：①研究设计符合“率”的评估;②是否对纳入的研究对象全部筛查;③研究对象能代表相应的整体人群;④结核病的诊断标准是否合理;⑤合格研究人群因各种原因未入选的占比<20%。当总分≥4时被认为是高质量研究。质量评价也由2位研究员同时评分，对于不一致的地方则讨论解决，若解决不了再引入第3方评价 ......