老人步入“同居时代”，无奈还是时髦
“出门一把锁，回屋一盏灯”，这是许多丧偶、离异的单身老人们生活的形象描述。找一个知疼知热的伴侣，陪自己走完最后的人生，对于这些老人来说，既是美好的憧憬也是现实的选择。然而，由于社会偏见、子女干涉、财产分割纠纷等因素，很多老人不敢轻言再婚，而是选择了时下在年轻人中很流行的“同居”方式。
对天津老年人进行的一份最新调查显示，这个市老年人同居现象占到老年人再婚比例的50%，很多老人步入了“同居时代”。这些老年人选择“未婚同居”，是一种现实的无奈，还是一种前卫的时髦？
老人“同居生活”：痛并快乐着
65岁的刘大妈与原来的老伴儿生有一子二女，老伴儿在生前是一个“事业有成”的人，去世后给她和儿女们留下了一大笔财产。后经人介绍，刘大妈找了个新老伴，可子女和亲友都不太同意。尽管她在决定与现在的老伴儿结婚时就到有关部门做了财产的约定：婚前的财产仍由刘大妈自己的儿女继承。可是，儿女们还是认为不保险，亲友们也认为这个新老伴儿是“冲着钱来的”。无奈之下，刘大妈只好选择了同居这条“中间路线”。
, http://www.100md.com
对于这种选择，刘大妈心里不太舒服，可子女们都表示满意，他们觉得反正同居不受法律保护，由此这个家庭的新成员也不会给自己造成什么“威胁”。
魏大爷今年69岁，四年前，魏大爷的妻子因病过世。经人介绍他与54岁的王女士相识，经过一段时间的相处两人感觉不错并决定结婚。可魏大爷的子女们却坚决反对，他们一致认定小父亲15岁的王女士是图父亲的住房和每月1000多元的退休金。为了阻止父亲再婚，子女们采用盯梢、谩骂、哭闹等手段加以阻挠并藏起了老人的户口和身份证。无奈之余，魏大爷与王女士住进了老年公寓过起了同居生活。
据了解，像刘大妈和魏大爷一样，绝大多数想要再婚的老人都无法顺利迈过子女这道“槛儿”。因为老人一旦选择再婚，总要涉及钱物、住房等结婚财产的归属和将来的继承问题，此外，很多子女认为，老人再婚是很丢人的事，凭空多出一个“爹”或“妈”来，心理上无法接受。为了照顾孩子情绪，打消他们的顾虑，又能了却自己的心愿，同居就成为一种无奈的“现实选择”。
, http://www.100md.com
一位有过“同居”经历的老大爷曾这样形容他的“同居生活”：痛并快乐着。痛的是，自己合理要求竟然得不到子女和亲属的理解和支持，不能给老伴一个合法的名份，觉得委屈。乐的是，两人最终还是生活在一起，相互扶持，共度余生。
“同居”，婚姻向现实的妥协
现年64岁的孙大爷和52岁的张大娘老伴去世都好几年了，二人均爱好京剧，经常在公园里和一帮“票友”练练嗓子，一来二往，两人互生好感并确立了关系。2003年5月，两位老人把双方子女叫到一起吃了顿饭后就过起了日子。但现实生活中，很多老年人选择不婚远没有孙大爷那么幸运，他们不婚的背后更多的是对现实的一种妥协和让步。
社会婚姻问题专家认为：很多老人之所以选择“同居”，首先是受财产所有制观念的束缚。在“夫妻财产和家庭财产共有”、“离婚有一半，死后全占有”等观念影响下，很多老年女性再婚就怀有占有对方财产的目的。其次，双方子女怕财产流失坚决反对。在现实生活中，很多子女为防老人再婚设置了很多障碍，如对女性老人来说，再婚要净身出门，对男性老人来说，要把房本上的名字换成子女的。第三，现有的一些政策不“助婚”，一旦再婚，有些权益和利益就不存在了。拿住房补贴来说，“就高不就低”，拿取暖补贴来说，也只报一个人的。有一位老人丧偶后，单位给其每月补助400元，可她再婚后，单位说你有老伴就让老伴养吧，就取消了这份补助，可没过几年两人离婚了，可再找单位要这份补贴，单位就不给了.第四，很多老人在登记时，怕花钱，怕麻烦，尤其怕丢人，现在的一些民政工作人员在对待老人再婚时，往往不甚热情，有的甚至当场泼冷水。
, http://www.100md.com
老人再婚的稳定性太差也是老人选择同居的一个重要原因，长则一二年，短则个把月。出于对再婚的恐惧，很多老人选择了“合则过不合则散”的同居生活。他们认为，这样可以保护双方生存资源的完整性，一旦关系解体，还可以有继续再找的资本。
“同居”，让人欢喜让人忧
一位有过“同居”经历的老大爷曾这样形容他的“同居生活”：痛并快乐着。痛的是，自己合理要求竟然得不到子女和亲属的理解和支持，不能给老伴一个合法的名份，觉得委屈；乐的是，两人最终还是生活在一起，做自己想做的事，相互扶持，共度余生。
在现实生活中，很多老年人选择不婚的背后更多的是对现实的一种妥协和让步。就老人“未婚同居”现象，人们看法不一，有人认为无所谓，有人认为是老不正经，还有人认为这是他们追求幸福的权利，应该鼓励。那么，面对目前呈不断增长之势的“银发同居”现象，该如何看待呢？
, 百拇医药 无偶老人同居多属于生活扶助性的搭伴生活，性不再是婚姻生活的主要部分，也不再具备生育功能，对其他人没有危害性，法律不予干涉，只受道德约束。
同居是两性合力养老，是养老的一种模式，很符合中国传统的老话“少年夫妻老来伴”。这是有理论支持的：人越到老年家庭功能就越单一，原有的生活功能、生育功能、监护功能、经营功能和对父母的养老功能，随着时间的推移，这些功能只剩下一个最基本的功能——养老功能。相应的家庭作用也由原来的抚养、赡养、扶养而演变成单一的扶养了，而同居就是共同的扶养。其实，老年人同居就是一种“生活化的婚姻”。
老年人同居要慎重。对于老人同居问题，现在社会已经很宽容了，人们已不再戴着有色眼镜来看待老人生活方式的选择。因此，越是在这种宽松的氛围之下，选择同居之前，越要谨慎小心。
老人同居虽然多属无奈，但要清醒地看到，有的由于缺乏感情基础，这种同居的形式，易使老年人“婚姻”处于一种脆弱状态。从老龄委信访办接待情况来看，维系几个月之后就宣告“同居关系”解体的老人很多。一方面，由于法律对同居不予保护，不利于老年人权益的维护，一旦发生矛盾，往往投诉无门。另一方面，同居也容易给个别不道德的老人以可乘之机，借机骗取钱财，危害老年人身心健康。
, http://www.100md.com
老人，应走出“同居”误区
新《婚》法中明确规定，婚后所得财产、婚前财产，夫妻都可以通过书面的形式约定各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。许多老人、子女担心的住房、存款的所有权问题经过约定，可以完全不因再婚而改变。同样，《老年法》中也明确规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
法律条文清清楚楚地告诉人们，老人再婚受法律保护。许多老人和子女对新《婚姻法》根本不了解，对《老年法》和《继承法》更是知之甚少。正是出于这种对法律的无知，“夫子反目”、“母女成仇”的闹剧才会一幕幕上演，很多老人才会被逼走上“同居之路”。
如果双方老人害怕结婚后产生家庭财产纠纷，完全可以在结婚前进行财产公证。另外，子女也应换位思考，多替老人着想，尊重老人的选择。此外，再婚是正大光明的事，老人要解放思想，自己给自己打气撑腰，不必在子女面前羞于开口，要努力争取自己的幸福权利。
也有专家认为，在现有的情况下，有些老人既然选择同居，就应对其进行必要的规范和管理。为了保证同居的稳定性，可以把一些法律条文具体化成一份具有法律效益的协定书，把一些矛盾提前揭示出来，如财产约定、生活规则等，让双方签署。这种“先小人后君子”的做法，可增加老人同居的稳定性。
在空巢化日益严峻的今天，很多人选择再婚或同居，其实就是为了搭伴养老，因此，如何让老人安享晚年，这是一个需要全社会共同关注的问题，也是全社会的责任。既然法律赋予了老人再婚的权利，老人们就应该学会依法维权，学会用法律保护自己，同时，社会要加大宣传力度，关爱老人的晚年生活，只有全社会行动起来，积极引导，才能帮助老人走出“同居”的误区，以合法的形式追求自己的晚年幸福。, http://www.100md.com(明 月)
对天津老年人进行的一份最新调查显示，这个市老年人同居现象占到老年人再婚比例的50%，很多老人步入了“同居时代”。这些老年人选择“未婚同居”，是一种现实的无奈，还是一种前卫的时髦？
老人“同居生活”：痛并快乐着
65岁的刘大妈与原来的老伴儿生有一子二女，老伴儿在生前是一个“事业有成”的人，去世后给她和儿女们留下了一大笔财产。后经人介绍，刘大妈找了个新老伴，可子女和亲友都不太同意。尽管她在决定与现在的老伴儿结婚时就到有关部门做了财产的约定：婚前的财产仍由刘大妈自己的儿女继承。可是，儿女们还是认为不保险，亲友们也认为这个新老伴儿是“冲着钱来的”。无奈之下，刘大妈只好选择了同居这条“中间路线”。
, http://www.100md.com
对于这种选择，刘大妈心里不太舒服，可子女们都表示满意，他们觉得反正同居不受法律保护，由此这个家庭的新成员也不会给自己造成什么“威胁”。
魏大爷今年69岁，四年前，魏大爷的妻子因病过世。经人介绍他与54岁的王女士相识，经过一段时间的相处两人感觉不错并决定结婚。可魏大爷的子女们却坚决反对，他们一致认定小父亲15岁的王女士是图父亲的住房和每月1000多元的退休金。为了阻止父亲再婚，子女们采用盯梢、谩骂、哭闹等手段加以阻挠并藏起了老人的户口和身份证。无奈之余，魏大爷与王女士住进了老年公寓过起了同居生活。
据了解，像刘大妈和魏大爷一样，绝大多数想要再婚的老人都无法顺利迈过子女这道“槛儿”。因为老人一旦选择再婚，总要涉及钱物、住房等结婚财产的归属和将来的继承问题，此外，很多子女认为，老人再婚是很丢人的事，凭空多出一个“爹”或“妈”来，心理上无法接受。为了照顾孩子情绪，打消他们的顾虑，又能了却自己的心愿，同居就成为一种无奈的“现实选择”。
, http://www.100md.com
一位有过“同居”经历的老大爷曾这样形容他的“同居生活”：痛并快乐着。痛的是，自己合理要求竟然得不到子女和亲属的理解和支持，不能给老伴一个合法的名份，觉得委屈。乐的是，两人最终还是生活在一起，相互扶持，共度余生。
“同居”，婚姻向现实的妥协
现年64岁的孙大爷和52岁的张大娘老伴去世都好几年了，二人均爱好京剧，经常在公园里和一帮“票友”练练嗓子，一来二往，两人互生好感并确立了关系。2003年5月，两位老人把双方子女叫到一起吃了顿饭后就过起了日子。但现实生活中，很多老年人选择不婚远没有孙大爷那么幸运，他们不婚的背后更多的是对现实的一种妥协和让步。
社会婚姻问题专家认为：很多老人之所以选择“同居”，首先是受财产所有制观念的束缚。在“夫妻财产和家庭财产共有”、“离婚有一半，死后全占有”等观念影响下，很多老年女性再婚就怀有占有对方财产的目的。其次，双方子女怕财产流失坚决反对。在现实生活中，很多子女为防老人再婚设置了很多障碍，如对女性老人来说，再婚要净身出门，对男性老人来说，要把房本上的名字换成子女的。第三，现有的一些政策不“助婚”，一旦再婚，有些权益和利益就不存在了。拿住房补贴来说，“就高不就低”，拿取暖补贴来说，也只报一个人的。有一位老人丧偶后，单位给其每月补助400元，可她再婚后，单位说你有老伴就让老伴养吧，就取消了这份补助，可没过几年两人离婚了，可再找单位要这份补贴，单位就不给了.第四，很多老人在登记时，怕花钱，怕麻烦，尤其怕丢人，现在的一些民政工作人员在对待老人再婚时，往往不甚热情，有的甚至当场泼冷水。
, http://www.100md.com
老人再婚的稳定性太差也是老人选择同居的一个重要原因，长则一二年，短则个把月。出于对再婚的恐惧，很多老人选择了“合则过不合则散”的同居生活。他们认为，这样可以保护双方生存资源的完整性，一旦关系解体，还可以有继续再找的资本。
“同居”，让人欢喜让人忧
一位有过“同居”经历的老大爷曾这样形容他的“同居生活”：痛并快乐着。痛的是，自己合理要求竟然得不到子女和亲属的理解和支持，不能给老伴一个合法的名份，觉得委屈；乐的是，两人最终还是生活在一起，做自己想做的事，相互扶持，共度余生。
在现实生活中，很多老年人选择不婚的背后更多的是对现实的一种妥协和让步。就老人“未婚同居”现象，人们看法不一，有人认为无所谓，有人认为是老不正经，还有人认为这是他们追求幸福的权利，应该鼓励。那么，面对目前呈不断增长之势的“银发同居”现象，该如何看待呢？
, 百拇医药 无偶老人同居多属于生活扶助性的搭伴生活，性不再是婚姻生活的主要部分，也不再具备生育功能，对其他人没有危害性，法律不予干涉，只受道德约束。
同居是两性合力养老，是养老的一种模式，很符合中国传统的老话“少年夫妻老来伴”。这是有理论支持的：人越到老年家庭功能就越单一，原有的生活功能、生育功能、监护功能、经营功能和对父母的养老功能，随着时间的推移，这些功能只剩下一个最基本的功能——养老功能。相应的家庭作用也由原来的抚养、赡养、扶养而演变成单一的扶养了，而同居就是共同的扶养。其实，老年人同居就是一种“生活化的婚姻”。
老年人同居要慎重。对于老人同居问题，现在社会已经很宽容了，人们已不再戴着有色眼镜来看待老人生活方式的选择。因此，越是在这种宽松的氛围之下，选择同居之前，越要谨慎小心。
老人同居虽然多属无奈，但要清醒地看到，有的由于缺乏感情基础，这种同居的形式，易使老年人“婚姻”处于一种脆弱状态。从老龄委信访办接待情况来看，维系几个月之后就宣告“同居关系”解体的老人很多。一方面，由于法律对同居不予保护，不利于老年人权益的维护，一旦发生矛盾，往往投诉无门。另一方面，同居也容易给个别不道德的老人以可乘之机，借机骗取钱财，危害老年人身心健康。
, http://www.100md.com
老人，应走出“同居”误区
新《婚》法中明确规定，婚后所得财产、婚前财产，夫妻都可以通过书面的形式约定各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。许多老人、子女担心的住房、存款的所有权问题经过约定，可以完全不因再婚而改变。同样，《老年法》中也明确规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
法律条文清清楚楚地告诉人们，老人再婚受法律保护。许多老人和子女对新《婚姻法》根本不了解，对《老年法》和《继承法》更是知之甚少。正是出于这种对法律的无知，“夫子反目”、“母女成仇”的闹剧才会一幕幕上演，很多老人才会被逼走上“同居之路”。
如果双方老人害怕结婚后产生家庭财产纠纷，完全可以在结婚前进行财产公证。另外，子女也应换位思考，多替老人着想，尊重老人的选择。此外，再婚是正大光明的事，老人要解放思想，自己给自己打气撑腰，不必在子女面前羞于开口，要努力争取自己的幸福权利。
也有专家认为，在现有的情况下，有些老人既然选择同居，就应对其进行必要的规范和管理。为了保证同居的稳定性，可以把一些法律条文具体化成一份具有法律效益的协定书，把一些矛盾提前揭示出来，如财产约定、生活规则等，让双方签署。这种“先小人后君子”的做法，可增加老人同居的稳定性。
在空巢化日益严峻的今天，很多人选择再婚或同居，其实就是为了搭伴养老，因此，如何让老人安享晚年，这是一个需要全社会共同关注的问题，也是全社会的责任。既然法律赋予了老人再婚的权利，老人们就应该学会依法维权，学会用法律保护自己，同时，社会要加大宣传力度，关爱老人的晚年生活，只有全社会行动起来，积极引导，才能帮助老人走出“同居”的误区，以合法的形式追求自己的晚年幸福。, http://www.100md.com(明 月)