当前位置: 首页 > 期刊 > 《中小学心理健康教育·下半月》 > 2012年第2期
编号:12175301
具体的评语更有效
http://www.100md.com 2012年2月1日 《中小学心理健康教育》 2012年第2期
     〔关键词〕评语;评价实验;心理实验

    教师在批改学生作业时,传统的做法往往是对做错的作业打上“×”,正确的打上“√ ”。随着新课程改革的深入,评价改革取得了不少成果,对作业的评价方式改进也引起了越来越多的关注。不少优秀教师的经验说明,作业评价不同于成绩评定,一方面,它应鼓励孩子的积极性,而不应让他们看到一个个鲜红的“×”而感到失落,而且应让学生能够从不同的批改符号中明白应该如何订正,如何做得更好。另一方面,作业的评价还应该包括学习态度主动性等方面的分析评价。不同的批阅方式对学生的影响也是不同的,心理学家佩奇的一项作业评价实验说明了这一点。

    一、实验介绍

    1. 实验目的

    研究不同的批阅方式对学生学习成绩的影响。

    2. 实验过程

    佩奇的“评价实验”以74个班级共2000多名学生作为被试对象。他把每班学生都随机分成三组,分别给予不同评语:第一组只以“甲”“乙”“丙”“丁”作为评价成绩等级 ......

您现在查看是摘要页,全文长 3783 字符