类别空间关系加工系统和数量空间关系加工系统的分离(6)
种策略，这些策略不仅包括在数量空间关系加工中使用类别加工策略，还包括运用屏幕或刺激背景上的参照点来帮助确定空间关系或位置。因此，这些策略的使用会使半球偏向减弱甚至消失。
在Kosslyn 1989年的研究中，也曾发现了随着实验的进行，练习次数不断增多，被试获得并运用了类别加工策略或者分类的方式来对数量空间关系进行加工，这样，数量加工的右半球偏向就会被左半球偏向所取代，或者右半球偏向减弱直至被左半球偏向所掩盖了。
然而类别加工策略的获得和使用似乎并不是造成半球偏向消失的唯一原因，Michimata发现，不仅数量空间关系加工的右半球优势会随着练习的增加而消失，并且类别关系加工的左半球偏向也会随着练习的增加而消失。
而在D'epy等1998和1999年采用动物被试的研究中，由于实验前大量的规则学习，导致任何大脑半球偏向都没有出现。
, http://www.100md.com
8.2 任务难度
Bruyer等认为空间关系加工的脑半球偏向并非来自于两种加工的不同，而是任务难度的影响，即大脑左右两半球偏向于处理不同难度的任务。尽管Kosslyn之前曾用“翻转联合”的逻辑证明任务难度并不是造成半球偏向的原因，但的确有研究表明任务难度会影响半球偏向的获得。Sergent的研究也表明，在采用Bar-Dot任务的数量空间关系加工中，点与棒之间的距离变化会对任务难度造成影响。Parrot等人的研究则发现了难度变化对半球偏向获得的影响。较难的数量空间关系加工任务能够产生右半球偏向，而较简单的数量空间关系加工任务得到的则是左半球偏向。
8.3 被试左右手偏好的影响
Kosslyn曾在早期的一项研究中比较了左利手被试和右利手被试得到空间关系加工半球优势的可能性的大小。右利手的程度与得到空间关系加工半球偏向的可能性存在正相关，即右利手程度越大越容易出现空间关系加工的半球偏向，且这种偏向也越显著。
, 百拇医药
Laeng和Peters在他们的研究中也试图比较左利手被试和右利手被试的空间关系加工的半球偏向。右利手被试得到的结果与Kosslyn的理论相一致，而左利手的被试则没有得到半球偏向，即刺激呈现于左右两个视野时被试的表现是相同的。
8.4 反应方式
空间关系加工任务中的反应方式有手动反应和语音反应两种。半球偏向的获得可能并非来自于空间关系加工过程的差异，而是来自于大脑半球对两种不同反应方式的偏好。Bruyer等发现如果采用语音反应，就会减小两种空间关系加工的大脑半球差异。
8.5 反馈
反馈信息可以使被试对自己的表现进行改进，这在某种程度上有些类似于练习。Bruyer等发现去除反馈信息似乎使两种空间关系加工的脑半球差异消失了，但去除反馈似乎并不会对反应的错误率和反应时造成影响。
, 百拇医药
8.6 刺激显示特征
Kosslyn的神经网络曾模拟了感受野的大小对两种空间关系加工的影响。大脑左半球更偏向于接受来自具有较小感受野的神经元的输出，因此在高空间频率刺激信息的类别空间关系加工中出现优势。相反地，大脑右半球更偏向于接受来自具有较大感受野的神经元的输出，因此在低空间频率刺激信息的数量空间关系加工中出现优势。
不同背景和刺激组合也可以影响半球偏向的出现。大脑半球偏向只有当白色背景和黑色刺激的组合时才会出现。这种对比度的影响可能与感受野和空间频率的影响相关。
Okubo和Michimata在2002年研究了刺激中的空间频率对空间关系加工的影响，在刺激中除去低空间频率削弱了右半球加工数量空间信息的表现。这个结果暗示刺激中的低空间频率是使数量关系加工任务中右半球偏向出现的一个可能的原因。2004年，两人又对类别数量加工中的高空间频率的作用进行了更深入的研究，得到了与数量空间关系加工相对应的结果，在刺激中过滤去高空间频率削弱了左半球加工类别空间信息的表现，因此刺激中的高空间频率是使类别关系加工任务中左半球偏向出现的一个可能的原因。
, 百拇医药
9 总结
自Kosslyn提出两种分离的空间关系加工系统理论以来，涉及多领域的众多研究试图用不同的方法为分离提供证据，众多获得了两种空间关系加工的脑半球偏向的研究支持了Kosslyn的理论：类别空间关系加工和数量空间关系加工涉及不同的大脑神经区域：类别空间关系的加工有左半球偏向，而数量空间关系的加工有右半球偏向。然而目前研究中大脑半球偏向的获得却仍然不稳定，它受到多种实验因素的影响。
两种空间关系加工的大脑半球偏向可能与人类大脑左半球的语言加工优势有一定关系，因为类别空间关系加工运用了语言表征。另一个可能的原因是大脑两半球对具有不同感受野神经元的输出信息的加工偏向，即左半球更偏向于加工来自具有小感受野神经元的输出信息，而右半球更偏向于加工来自具有大感受野神经元的输出信息。这与大脑左右半球对空间频率的加工偏向是一致的。而另一种解释是：大脑右半球更偏向于加工整体的图形的信息，而左半球则更偏向于加工局部的不连续的信息。
, http://www.100md.com
然而对造成大脑半球偏向的原因的研究应该得到更多的关注，并且需要更多直接针对原因的研究。因为对原因的研究有助于我们了解两种空间关系加工的分离是否存在，如果能够找到大脑半球对不同信息的加工偏好与两种空间关系加工性质之间的对应关系，那么，两种空间关系加工在大脑半球水平的分离就得到了更有力的支持证据。
得到脑半球偏向的不稳定性很可能说明这种分离至少很可能只是相对的而不是绝对的。两种空间关系的加工除了一定程度的分离外，一定还存在着某些联系。Niebauer的一项研究提供了两种空间关系加工可能存在的一些联系，类别空间关系加工似乎是数量空间关系加工的早期阶段，并且数量空间关系加工可以受益于类别空间关系，先前的类别空间关系可以易化数量空间关系加工。
空间认知是人类最基本的认知能力之一，对人类空间信息加工的研究不仅对我们了解人类这一最基本的认知能力有直接的帮助，并且对我们认识人类其它认知能力有一定的促进作用，因为人类众多的认知活动和行动都不同程度地涉及空间信息的感知和加工。无论人类对空间关系的加工是否分为类别空间关系加工和数量空间关系加工两个不同的系统，也无论这两种加工是否涉及不同的大脑神经系统，或者这种分离的程度如何，对两种空间关系加工系统的区分对我们认识复杂的人类空间认知无疑是有好处的。然而，不可否认的是，人类的大脑毕竟是一个统一的整体，两种空间关系在大脑中是如何协调和整合来处理更高水平的空间信息是我们必须探索的问题。, http://www.100md.com(张 宇 游旭群)
在Kosslyn 1989年的研究中，也曾发现了随着实验的进行，练习次数不断增多，被试获得并运用了类别加工策略或者分类的方式来对数量空间关系进行加工，这样，数量加工的右半球偏向就会被左半球偏向所取代，或者右半球偏向减弱直至被左半球偏向所掩盖了。
然而类别加工策略的获得和使用似乎并不是造成半球偏向消失的唯一原因，Michimata发现，不仅数量空间关系加工的右半球优势会随着练习的增加而消失，并且类别关系加工的左半球偏向也会随着练习的增加而消失。
而在D'epy等1998和1999年采用动物被试的研究中，由于实验前大量的规则学习，导致任何大脑半球偏向都没有出现。
, http://www.100md.com
8.2 任务难度
Bruyer等认为空间关系加工的脑半球偏向并非来自于两种加工的不同，而是任务难度的影响，即大脑左右两半球偏向于处理不同难度的任务。尽管Kosslyn之前曾用“翻转联合”的逻辑证明任务难度并不是造成半球偏向的原因，但的确有研究表明任务难度会影响半球偏向的获得。Sergent的研究也表明，在采用Bar-Dot任务的数量空间关系加工中，点与棒之间的距离变化会对任务难度造成影响。Parrot等人的研究则发现了难度变化对半球偏向获得的影响。较难的数量空间关系加工任务能够产生右半球偏向，而较简单的数量空间关系加工任务得到的则是左半球偏向。
8.3 被试左右手偏好的影响
Kosslyn曾在早期的一项研究中比较了左利手被试和右利手被试得到空间关系加工半球优势的可能性的大小。右利手的程度与得到空间关系加工半球偏向的可能性存在正相关，即右利手程度越大越容易出现空间关系加工的半球偏向，且这种偏向也越显著。
, 百拇医药
Laeng和Peters在他们的研究中也试图比较左利手被试和右利手被试的空间关系加工的半球偏向。右利手被试得到的结果与Kosslyn的理论相一致，而左利手的被试则没有得到半球偏向，即刺激呈现于左右两个视野时被试的表现是相同的。
8.4 反应方式
空间关系加工任务中的反应方式有手动反应和语音反应两种。半球偏向的获得可能并非来自于空间关系加工过程的差异，而是来自于大脑半球对两种不同反应方式的偏好。Bruyer等发现如果采用语音反应，就会减小两种空间关系加工的大脑半球差异。
8.5 反馈
反馈信息可以使被试对自己的表现进行改进，这在某种程度上有些类似于练习。Bruyer等发现去除反馈信息似乎使两种空间关系加工的脑半球差异消失了，但去除反馈似乎并不会对反应的错误率和反应时造成影响。
, 百拇医药
8.6 刺激显示特征
Kosslyn的神经网络曾模拟了感受野的大小对两种空间关系加工的影响。大脑左半球更偏向于接受来自具有较小感受野的神经元的输出，因此在高空间频率刺激信息的类别空间关系加工中出现优势。相反地，大脑右半球更偏向于接受来自具有较大感受野的神经元的输出，因此在低空间频率刺激信息的数量空间关系加工中出现优势。
不同背景和刺激组合也可以影响半球偏向的出现。大脑半球偏向只有当白色背景和黑色刺激的组合时才会出现。这种对比度的影响可能与感受野和空间频率的影响相关。
Okubo和Michimata在2002年研究了刺激中的空间频率对空间关系加工的影响，在刺激中除去低空间频率削弱了右半球加工数量空间信息的表现。这个结果暗示刺激中的低空间频率是使数量关系加工任务中右半球偏向出现的一个可能的原因。2004年，两人又对类别数量加工中的高空间频率的作用进行了更深入的研究，得到了与数量空间关系加工相对应的结果，在刺激中过滤去高空间频率削弱了左半球加工类别空间信息的表现，因此刺激中的高空间频率是使类别关系加工任务中左半球偏向出现的一个可能的原因。
, 百拇医药
9 总结
自Kosslyn提出两种分离的空间关系加工系统理论以来，涉及多领域的众多研究试图用不同的方法为分离提供证据，众多获得了两种空间关系加工的脑半球偏向的研究支持了Kosslyn的理论：类别空间关系加工和数量空间关系加工涉及不同的大脑神经区域：类别空间关系的加工有左半球偏向，而数量空间关系的加工有右半球偏向。然而目前研究中大脑半球偏向的获得却仍然不稳定，它受到多种实验因素的影响。
两种空间关系加工的大脑半球偏向可能与人类大脑左半球的语言加工优势有一定关系，因为类别空间关系加工运用了语言表征。另一个可能的原因是大脑两半球对具有不同感受野神经元的输出信息的加工偏向，即左半球更偏向于加工来自具有小感受野神经元的输出信息，而右半球更偏向于加工来自具有大感受野神经元的输出信息。这与大脑左右半球对空间频率的加工偏向是一致的。而另一种解释是：大脑右半球更偏向于加工整体的图形的信息，而左半球则更偏向于加工局部的不连续的信息。
, http://www.100md.com
然而对造成大脑半球偏向的原因的研究应该得到更多的关注，并且需要更多直接针对原因的研究。因为对原因的研究有助于我们了解两种空间关系加工的分离是否存在，如果能够找到大脑半球对不同信息的加工偏好与两种空间关系加工性质之间的对应关系，那么，两种空间关系加工在大脑半球水平的分离就得到了更有力的支持证据。
得到脑半球偏向的不稳定性很可能说明这种分离至少很可能只是相对的而不是绝对的。两种空间关系的加工除了一定程度的分离外，一定还存在着某些联系。Niebauer的一项研究提供了两种空间关系加工可能存在的一些联系，类别空间关系加工似乎是数量空间关系加工的早期阶段，并且数量空间关系加工可以受益于类别空间关系，先前的类别空间关系可以易化数量空间关系加工。
空间认知是人类最基本的认知能力之一，对人类空间信息加工的研究不仅对我们了解人类这一最基本的认知能力有直接的帮助，并且对我们认识人类其它认知能力有一定的促进作用，因为人类众多的认知活动和行动都不同程度地涉及空间信息的感知和加工。无论人类对空间关系的加工是否分为类别空间关系加工和数量空间关系加工两个不同的系统，也无论这两种加工是否涉及不同的大脑神经系统，或者这种分离的程度如何，对两种空间关系加工系统的区分对我们认识复杂的人类空间认知无疑是有好处的。然而，不可否认的是，人类的大脑毕竟是一个统一的整体，两种空间关系在大脑中是如何协调和整合来处理更高水平的空间信息是我们必须探索的问题。, http://www.100md.com(张 宇 游旭群)