也相互矛盾，使得研究者们各执己见。直到近些年，有研究者选用了国际标准情绪材料进行严格的实验研究以后，对上述两种效应的发生条件和情况的探讨，才理清了一些线索(Droit-Volet&Meok,2007)。

    4.1两种效应的共同存在

    Angdlli等人(1997)首次系统地提出了双机制共存效应的观点。实验采用了国际情绪图片系统中的图片(InternationalAffectivePicture System，IAPS)作为呈现目标时距的材料，观察情绪效价(正性/负性)和激活度(生理激活水平高/生理激活水平低)两个自变量对被试估计目标时距造成的影响，以及心率和皮肤电位指标的相应变化。实验结果发现，在所有目标时距水平上(2s、4s、6s)，被试均出现了不同程度的错觉，但情绪效价和紧张度没有发生主效应，而是产生了显著的交互作用效应。在高紧张度图片刺激条件下，被试估计的负性效价/高紧张度图片(如：打碎的头颅)的呈现时距显著高于正性效价/高紧张度图片(如：***片)的呈现时距，其中差异在2s水平上达到最大化；而在低紧张度图片刺激条件下，被试估计的负性效价/低紧张度图片(如：哭泣的婴儿)的呈现时距却显著低于正性效价，低紧张度图片(如：可爱的宠物狗)的呈现时距(Angrilli ......