任天虹 胡志善 孙红月 刘 扬 李 纾

    (1中国科学院心理研究所行为科学重点实验室, 北京 100101)(2浙江师范大学杭州幼儿师范学院, 杭州 310012) (3上海师范大学教育学院, 上海 200235)

    1 引言

    跨期决策需要决策者在眼前的利益与未来的利益之间做出权衡与取舍, 这既是人类个体行为的重大特征, 又是关系到国计民生的重要决策。对近期与远期得失的权衡普遍存在于人类社会及动物世界中。例如, 人们需要选择是在近期内消费还是为了将来得到更大收益而进行投资理财,投资时是选择收益小获利快还是收益大获利慢的理财产品; 动物需要决定现在就吃掉食物还是为即将到来的严冬储备食物。

    有趣的是, 个体的选择并不一定与之后的行为保持一致。近期一项动物研究也发现了这一现象：在大而迟(Larger-Later, LL)的收益与小而早(Smaller-Sooner, SS)的收益这两个选项中, 卷尾猴通常会选择LL, 却又常常不能抵制当前收益的诱惑, 从而无法坚持到实验结束以获取LL(Paglieri et al., 2012)。这种“中途反悔”的情况在现实生活中比比皆是——减肥、戒烟、职业生涯发展规划等等, 概莫能外。

    由此, 研究者从生活中提炼出两个重要问题——跨期选择(intertemporal choice)与延迟满足(delay of gratification)。学界将针对不同时间点的得失权衡与选择称为跨期选择(Frederick, Loewenstein,& O’Donoghue, 2002), 即选择SS还是LL; 而将为获得未来较大收益而抵制当前较小收益诱惑的这种坚持过程称为延迟满足(Mischel, 1974)。学者或从选择角度出发, 或从坚持角度切入, 分别对个体的跨期行为进行研究。前者涉及到个体对所面临的选项的评估、选择过程, 后者则涉及到对行为意图的执行过程, 这两个研究领域均涉及日常生活中的冲动行为与自我控制, 诸多文献也将跨期选择与延迟满足混为一谈, 那么二者究竟有何区别与联系？

    本文将从二者的源起与发展历程、研究方法、认知机制、神经基础等方面进行比较, 系统梳理、阐述二者的研究进展及相互关系, 为二者相互借鉴及协同研究提供理论支持。

    2 源起与发展历程

    跨期选择源于经济学领域对成人的研究, 延迟满足则源于心理学领域对儿童的研究。二者分别聚焦于选择与坚持这两个不同的心理行为过程。

    2.1 跨期选择的研究发展历程 ......