冯 雪 彭凯平

    (清华大学社会科学学院心理学系,北京 100084)

    Kahneman与Tversky等人对于人类判断和决策领域普遍存在的与理性原则相背离的直觉和思维偏差现象的发现推动了关于理性和行为决策的研究(Kahneman &Tversky,1974;Tversky &Kahneman,1973,1974,1981,1986)。随着他们的研究在心理学、经济学以及其他应用领域中影响力的不断扩散,心理学家和行为科学研究者过去的三十多年里越来越关注思维加工中的直觉偏差是否存在着更为复杂的个体差异。也就是说,尽管我们时常不可避免的掉入很多“直觉陷阱”,但仍不乏有很多伟大的领袖和历史人物以及我们身边的某些优秀的决策者和管理者,他们仍然能在某些情况下成功的克服思维的惰性带来的不利影响,做出较一般人更为理性的选择和判断。在理性研究领域,Stanovich团队近些年对人们在一系列直觉和偏差任务测验中表现的个体差异进行了大量的研究,试图开发一种类似于智力测验,可以全面的测量人类理性思维能力的工具,但还离最后成型的个体差异测量目标相差甚远(Stanovich &West,1998,2008;Stanovich,2011);与此同时,人格心理学和认知风格领域的研究者也发现,在认知加工倾向和思维风格中同样存在类似的个体差异(Cacioppo,Petty,Feinstein,&Jarvis,1996;Epstein,Pacini,Denes-Raj,&Heier,1996;Stanovich &West,1997;Strathman,Gleicher,Boninger,&Edwards,1994)。但二者之间的关系究竟如何,仍是一个没有解决的理论问题。这两种衡量个体的理性思维水平与倾向的方式,到底是测量了理性思维加工的相同成分还是不同成分呢？人们在理性思维中所表现出来的个体差异更多体现为一种思维技能的差异,还是一种思维风格的差异呢？这正是本文所要讨论的问题。

    1 理性思维：技能和风格的差异

    1.1 什么是理性思维

    “理性的”或“理性”一词,在英文中译作rational/rationality,在《韦氏高阶英语词典》中的解释为“依照逻辑推理而不是依照情绪或感觉来行事”(Merriam-Webster,2008)。学术上对于理性的理解向来有两种角度,哲学家和逻辑学家将理性看做基于逻辑的和推理的加工过程,并与基于直觉和情绪机制的加工过程相对应,后者通常被认为是“非理性”的。这一点体现在西蒙(1989)对理性所下的定义中：理性是逻辑指引下的思考,而非理性则是依靠情感机制作出的决策 ......