苗秀影 迟立忠

    (北京体育大学运动人体科学学院运动心理学教研室, 北京 100084)

    1 引言

    调节定向理论(regulatory focus)认为, 个体具有促进定向(promotion focus)和防御定向(prevention focus)两种定向方式。促进定向的个体更渴望“获得成功”, 在目标达成的过程中多采用较为积极的行为策略; 防御定向的个体更倾向于“避免失败”, 在目标达成的过程中多采用更为保守的行为策略(Fuglestad, Rothman, & Jeffery, 2013;Higgins, 2000; Higgins, Idson, Freitas, Spiegel, &Molden, 2003; Kao, 2012; Keller & Bless, 2006;Scott, Sereno, & O'Donnell, 2012; Worthy, Maddox,& Markman, 2007)。当不同调节定向的个体采用符合自身定向方式的策略时, 就达成了调节匹配(regulatory fit)。处于匹配状态时, 个体的行为表现会更好并且更愿意坚持与自身定向方式一致的行为策略, 此即调节匹配效应(段锦云, 周冉, 陆文娟, 李晶, 朱宜超, 2013; Chatterjee, Roy, &Malshe, 2011; Park, van Dyne, & Ilgen, 2013; Vaughn,2010)。

    通过梳理运动领域的相关研究发现, 调节匹配对运动表现的提高、运动决策的改善以及锻炼行为的维持均具有积极的影响, 运动领域中对调节匹配的研究显示出了较好的理论与应用价值(Daryanto, de Ruyter, Wetzels, & Patterson, 2010;Debanne, Angel, & Fontayne, 2014; Plessner,Unkelbach, Memmert, Baltes, & Kolb, 2009)。教练员和运动员可以参照调节匹配理论合理地选择比赛策略, 例如对于促进定向的运动员, 可通过激发其“获胜动机”, 使其主动应对逆境从而有效地完成比赛; 而对于防御定向的运动员, 可通过引导他们关注积极可控的方面使其在比赛中正常发挥。

    有研究者将调节匹配的实验操控方式分为“整 合 式 ” (integral manipulation)和 “独 立 式 ”(incidental manipulation)。“整合式”操纵主要通过操作任务定向以匹配不同调节定向的个体(特质性调节定向), 这种匹配整合于当前的任务或情境,能对当前的任务产生直接、即时的影响 ......