X线平片及CT扫描在脊柱爆裂骨折诊断中的应用价值
【摘 要】 目的：对比分析X线平片及CT扫描在脊柱爆裂骨折诊断中的应用价值。方法：选取我院及宁波市第六医院收治的72例脊柱爆裂骨折患者，将其按照不同检查方法分为X线组与CT组各36例，对比两组患者的检查结果。结果：CT组患者的检查时间与检查费用均明显多于X线组，对比差异有统计学意义(P<0.05)；X线组的检出率为77.8%，CT组的检出率为94.4%，CT组明显高于X线组，对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论：X线平片及CT扫描在脊柱爆裂骨折诊断中各具优势，临床诊断时应结合二者的检查结果，以提升诊断精准度。
【关键词】 X线平片 CT扫描 脊柱爆裂骨折 诊断 应用价值
脊柱爆裂骨折是一种不稳定型骨折，好发于脊柱胸腰段[1]。近年来，随着交通事故发生率的不断提升，脊柱爆裂骨折的发生率也随之增加。早期准确诊断与积极治疗，可明显提升治疗效果，改善预后。基于此，为了进一步探讨脊柱爆裂骨折诊断的有效方法，本研究选取了我院2014年6月-2016年6月期间收治的72例患者的临床资料进行回顾性分析，并对比了X线平片及CT扫描的检查结果，总结报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取我院及宁波市第六医院收治的72例脊柱爆裂骨折患者作为研究对象，所有患者临床上均表现出不同程度的胸腰背部疼痛、脊柱活动功能障碍、肌力下降等症状。按照不同检查方法将患者分为X线组与CT组各36例。X線组：男17例，女19例；年龄25～68岁，平均(43.6±5.7)岁；骨折部位中，腰椎17例，胸椎12例，颈椎7例；受伤因素中，交通事故伤20例，高处坠落伤12例，重物砸伤4例。CT组：男18例，女18例；年龄24～68岁，平均(42.9±5.5)岁；骨折部位中，腰椎18例，胸椎11例，颈椎7例；受伤因素中，交通事故伤19例，高处坠落伤12例，重物砸伤5例。对比两组患者的性别、年龄、骨折部位、受伤因素等资料，差异无统计学意义(P>0.05)，可进行临床数据对比。
1.2 方法
X线组：选用岛津数字化医用X射线摄影系统，行DR与CR，摄取腰椎正位、侧位片。
CT组：选用Siemens Plus 4多层螺旋CT机，患者取仰卧位，顺椎管垂直面进行扫描，扫描范围超出疼痛部位1～2节椎体，观察椎管狭窄时切面处于椎板上部的病变情况、骨窗及软组织窗的损害程度。将扫描数据传送到工作站进行矢状、冠状多平面重建[2]。
1.3 观察指标
对比两组患者的检查时间、检查费用以及检出率。
1.4 统计学方法
选用SPSS 18.0统计软件进行数据处理与分析，计量资料以(x±s)表示，组间对比采用t检验，计数资料以n、%表示，组间对比采用x?检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 检查时间与检查费用对比
2.2 检出率对比
3 讨论
脊柱爆裂骨折是临床上一种常见的骨折类型，准确的影像学诊断有助于早期治疗，进而改善预后。目前，临床上应用最广泛的诊断方法主要为X线平片及CT扫描。X线平片是骨折诊断的常规检查方法，具有操作简便、低廉、检查时间少等优势，但附件骨折的漏诊率较高，且难以明确椎管损伤的严重程度，也无法准确区分陈旧性骨折[3]。CT扫描的检查时间较长，检查费用较高，但同时其检出率也较高，可清晰显示脊柱与椎管的解剖结构，骨折部位、损伤程度等均可准确判断，且可辨别陈旧性骨折与新鲜骨折[4]。
本研究对比分析了X线平片及CT扫描在脊柱爆裂型骨折诊断中的应用价值，结果显示，CT组的检查时间、检查费用以及检出率均明显多(高)于X线组，因此认为，X线平片与CT扫描在脊柱爆裂骨折诊断中各具优势，临床诊断时应结合二者的检查结果，以提升诊断精准度。
参考文献
[1] 唐刚，张勤慧.X线平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折中的应用价值[J].江苏医药，2012，38(22)：2727-2728.
[2] 谢海涛.X线平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折诊断中的对比研究[J].中国实用医药，2014，9(16)：51-52.
[3] 杨康，孙国庆.X线平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折诊断中的对比观察[J].现代养生，2016，5(4)：83-84.
[4] 欧阳旻，赵春泉，万华平.X线平片和CT影像诊断脊柱爆裂型骨折的价值比较[J].中国民族民间医药，2016，25(1)：54-54.
作者简介： 梁磊 (1980.12.22)，男，浙江宁波人，主治医师 ，本科
【关键词】 X线平片 CT扫描 脊柱爆裂骨折 诊断 应用价值
脊柱爆裂骨折是一种不稳定型骨折，好发于脊柱胸腰段[1]。近年来，随着交通事故发生率的不断提升，脊柱爆裂骨折的发生率也随之增加。早期准确诊断与积极治疗，可明显提升治疗效果，改善预后。基于此，为了进一步探讨脊柱爆裂骨折诊断的有效方法，本研究选取了我院2014年6月-2016年6月期间收治的72例患者的临床资料进行回顾性分析，并对比了X线平片及CT扫描的检查结果，总结报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取我院及宁波市第六医院收治的72例脊柱爆裂骨折患者作为研究对象，所有患者临床上均表现出不同程度的胸腰背部疼痛、脊柱活动功能障碍、肌力下降等症状。按照不同检查方法将患者分为X线组与CT组各36例。X線组：男17例，女19例；年龄25～68岁，平均(43.6±5.7)岁；骨折部位中，腰椎17例，胸椎12例，颈椎7例；受伤因素中，交通事故伤20例，高处坠落伤12例，重物砸伤4例。CT组：男18例，女18例；年龄24～68岁，平均(42.9±5.5)岁；骨折部位中，腰椎18例，胸椎11例，颈椎7例；受伤因素中，交通事故伤19例，高处坠落伤12例，重物砸伤5例。对比两组患者的性别、年龄、骨折部位、受伤因素等资料，差异无统计学意义(P>0.05)，可进行临床数据对比。
1.2 方法
X线组：选用岛津数字化医用X射线摄影系统，行DR与CR，摄取腰椎正位、侧位片。
CT组：选用Siemens Plus 4多层螺旋CT机，患者取仰卧位，顺椎管垂直面进行扫描，扫描范围超出疼痛部位1～2节椎体，观察椎管狭窄时切面处于椎板上部的病变情况、骨窗及软组织窗的损害程度。将扫描数据传送到工作站进行矢状、冠状多平面重建[2]。
1.3 观察指标
对比两组患者的检查时间、检查费用以及检出率。
1.4 统计学方法
选用SPSS 18.0统计软件进行数据处理与分析，计量资料以(x±s)表示，组间对比采用t检验，计数资料以n、%表示，组间对比采用x?检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 检查时间与检查费用对比
2.2 检出率对比
3 讨论
脊柱爆裂骨折是临床上一种常见的骨折类型，准确的影像学诊断有助于早期治疗，进而改善预后。目前，临床上应用最广泛的诊断方法主要为X线平片及CT扫描。X线平片是骨折诊断的常规检查方法，具有操作简便、低廉、检查时间少等优势，但附件骨折的漏诊率较高，且难以明确椎管损伤的严重程度，也无法准确区分陈旧性骨折[3]。CT扫描的检查时间较长，检查费用较高，但同时其检出率也较高，可清晰显示脊柱与椎管的解剖结构，骨折部位、损伤程度等均可准确判断，且可辨别陈旧性骨折与新鲜骨折[4]。
本研究对比分析了X线平片及CT扫描在脊柱爆裂型骨折诊断中的应用价值，结果显示，CT组的检查时间、检查费用以及检出率均明显多(高)于X线组，因此认为，X线平片与CT扫描在脊柱爆裂骨折诊断中各具优势，临床诊断时应结合二者的检查结果，以提升诊断精准度。
参考文献
[1] 唐刚，张勤慧.X线平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折中的应用价值[J].江苏医药，2012，38(22)：2727-2728.
[2] 谢海涛.X线平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折诊断中的对比研究[J].中国实用医药，2014，9(16)：51-52.
[3] 杨康，孙国庆.X线平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折诊断中的对比观察[J].现代养生，2016，5(4)：83-84.
[4] 欧阳旻，赵春泉，万华平.X线平片和CT影像诊断脊柱爆裂型骨折的价值比较[J].中国民族民间医药，2016，25(1)：54-54.
作者简介： 梁磊 (1980.12.22)，男，浙江宁波人，主治医师 ，本科