二维及彩色多普勒超声在胎盘植入诊断中的应用价值(2)

http://www.100md.com 2016年10月1日 《今日健康》2016年第10期

     数据处理采用统计学软件SPSS19.0，计数资料采取百分比(%)表示，行x2检验。计量资料采取(±s)表示，行t检验。对比以P<0.05认为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者诊断符合率对比

    在不同诊断方式下，观察组诊断符合率明显优于对照组，对比差异存在统计学意义(P<0.05)。对照组完全符合例数为8例，占比14.5%；部分符合例数为36例，占比65.5%；不符合例数为11例，占比20.0%；总符合例数为44例，占比80.0%。观察组完全符合例数为14例，占比25.5%；符合例数为39例，占比70.9%；不符合例数为2例，占比3.6%；总符合例数为53例，占比96.4%。

    2.2 两种诊断方式检查结果对比

    在不同诊断方式下，观察组诊断结果明显优于对照组，对比差异存在统计学意义(P<0.05)。病理检查中，植入性胎盘共92例，其中完全植入24例，占比26.1%；部分植入68例，占比73.9%。单纯二维超声诊断中，植入性胎盘共80例，其中完全植入19例，占比23.8%；部分植入61例，占比76.3%。二维与彩色多普勒超声联合诊断中，植入性胎盘共89例，其中完全植入22例，占比24.7%；部分植入67例，占比75.3%。

    2.3 两种诊断方式检查敏感性对比

    在不同诊断方式下 ......