当前位置: 首页 > 期刊 > 《现代医学》 > 2011年第1期 > 正文
编号:12140035
两种调经方案治疗青春期功血的临床观察(2)
http://www.100md.com 2011年2月1日 陶宏珍 洛若愚 熊霞鹂
    参见附件(12kb)。

     1.5 统计学处理

    采用SPSS 13.0软件进行统计,两组间比较采用配对t检验,两组治疗总有效率比较采用卡方检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结 果

    2.1 两组患者一般资料比较

    两组患者年龄(t1.623)、初潮年龄(t1.342)及病程(t1.734)等情况比较均无统计学差异(P>0.05),见表1。

    表1 两组患者一般资料比较

    a与A组比较, P>0.05

    2.2 两组患者治疗总有效率比较

    两组患者的治疗结果详见表2,A组治疗总有效率明显高于B组(χ210.622,P<0.01)。

    表2 两组患者治疗效果比较例

    a与A组比较,P<0.01

    2.3 两组患者治疗结束后月经恢复情况

    治疗结束后第3个月末复查时,两组在月经来潮次数(t2.136)、月经周期(t2.231)、经期(t2.275)等方面均有显著统计学差异(P<0.05);第6个月末复查时,两组在月经来潮次数(t2.237)、月经周期(t2.156)、经期(t2.412)等方面亦均有显著统计学差异(P<0.05),见表3。

    2.4 两组患者撤药性岀血时间和不良反应发生率比较

    撤药性岀血时间两组比较差异无统计学意义(t1.573,P>0.05);治疗期间A组有10例发生不良反应,B组有4例发生不良反应,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ[WTBZ]21.099,P>0.05),见表4。……………………………………………………

    表3 两组患者治疗结束后月经恢复情况及撤药性岀血时间的比较

    a与A组同时期比较, P<0.05

    表4 两组撤药性岀血时间和不良反应发生率比较

    a 与A组比较,P>0.05

    3 讨 论

    青春期功血是指青春期少女在发育过程中,由于调节其生殖的神经内分泌生理机制发生失常,或者由于下丘脑-垂体-卵巢轴的生理功能未发育完善,从而产生异常的子宫出血症状[4]。目前临床上针对青春期功血患者的调经治疗以药物治疗为主[5],国内外多主张采用性激素联合治疗方法[6],然而对青春期功血患者的调经治疗效果意见未完全统一。有相关研究[7]认为应用雌激素治疗青春期功血效果不是很理想,而且治疗副作用较大;另外一些研究[8-10]则认为雌、孕激素短期应用于青春期功血患者的治疗,其临床治疗效果较好,且长期应用还具有预防子宫内膜癌发生的作用。人工周期是根据女性卵巢的生理活动规律而适当补充人体外源性的雌激素和孕激素成分,此治疗方法不仅对青春期功血的治疗有明显的帮助,还能促进子宫脏器的生长发育过程。

    本研究结果显示,人工周期治疗组治疗总有效率、月经来潮次数、月经周期、经期等方面均优于口服复合避孕药组,且撤药性岀血时间两组均无明显差异性。人工周期调经治疗中,雌、孕激素联用,雌激素促进内膜修复,协同孕激素对子宫内膜作用,防止孕激素治疗过程中突破性出血,达到迅速止血的目的,止血效果优于单一药物,不规则出血率低,还可用于调整周期 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(12kb)