超声诊断颈动脉狭窄的意义探讨(2)
| 第1页 |
参见附件。
目前，临床诊断颈动脉狭窄的方法主要有颈部血管超声、CT血管成像(CTA)、MRI血管成像(MRA)和DSA。DSA检查是诊断颈动脉狭窄的“金标准”，但因其是有创操作，诊断有一定的局限性。超声诊断于50年代开始发展，盛行于80、90年代，目前在临床上广泛应用与多种疾病的检查，血管超声能较好的反映动脉狭窄的程度，且具有安全、简便和费用低等优点，目前广泛超声诊断可实时成像，动态观察血流状况，测量血流速率、管腔面积，发现斑块，价廉方便，能较好的反映动脉狭窄的程度[5]。可作为早期筛选颈动脉狭窄的判断依据。
表1颈动脉狭窄DSA检查与多普勒超声诊断比较
组别无颈动脉狭窄颈内动脉狭窄颈总动脉狭窄
DSA116512
超声诊断136411
χ244.10018.390047.0805
P0.00000.00000.0000
注：对比两种诊断方法，p>0.05，差异无统计学意义。
我院于2012年4月至2013年12月进行的研究发现，以DSA检查诊断结果为标准，与超声诊断颈动脉狭窄结果比较，p>0.05，差异无统计学意义 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。