经椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床探讨
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：研究对比经椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床效果。方法：采用传统与肌间隙入路的方法对我院的58名病人进行治疗。对比两种入路的VAS疼痛评分，术中出血量，手术时间，术后卧床时间以及术后引流量。结果：采用经椎旁肌间隙入路的各项指标均优于采用传统后正中入路的患者。结论：在治疗胸腰段椎体骨折方面，相较于传统入路，经椎旁肌间隙入路缩短了手术时间，减少了手术中的出血量，减轻了患者术后疼痛，减少了术后恢复的时间，减少了渗出。
【关键词】椎体骨折；后正中入路；椎旁入路
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)10-0105-02
脊柱骨折是医院中常见的疾病，其中胸腰段椎体骨折的发生率占整个脊柱骨折的90%左右，是最常见的脊柱损伤。传统的手术治疗是后正中入路置入椎弓根螺钉，但它存在手术范围广泛，需要大面积剥离椎旁肌肉，从而造成椎旁肌缺血坏死以及形成肌肉瘢痕的问题，引发诸多的并发症，给患者带来痛苦[1]，本研究采用了经椎旁肌间隙入路置入椎弓根螺钉的方法，来与传统入路相对比，以探讨出更优的临床手术方式。
1 资料与方法
1.1患者资料
选取我院2012年3月至2013年3月收治的58名胸腰段椎体骨折的患者，将他们分为甲乙两组，甲组29人，其中男18名，女11名，平均年龄40.27+9.12岁，病因：坠落伤14例，交通事故伤10例，压伤5例，分型：压缩型19例，爆裂型10例；乙组29人，其中男20名，女9名，平均年龄38.38+11.27岁，病因：坠落伤16例，交通事故伤9例，压伤4例，分型：压缩型21例，爆裂型8例。二者两组基本信息比较没有大的差异(P〉0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。