浅析妇科宫颈糜烂的临床治疗效果观察
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的 探讨宫颈糜烂用不同的治疗方式的临床治疗效果。方法 对2013年3月至2014年8月在我院进行住院治疗的98例宫颈糜烂患者进行治疗分析。对比两组患者分别用不同的治疗方式治疗前和治疗后的临床病情的改变情况。结果 用微波和LEEP两种治疗方式分别治疗所有的轻度宫颈糜烂患者患治愈率均为100 %，用微波和LEEP两种方式治疗所有的中度宫颈糜烂患者的治愈率分别为80%和90.9%，用微波和LEEP两种方式治疗所有的重度宫颈糜烂治愈率分别为33.3%和90%。结果显示用LEEP治疗宫颈糜烂的治愈情况显著，可达到91.8%的总治愈率，而用微波治疗的总治愈率仅为67.3%。因此对于轻度宫颈糜烂的病人应用微波治疗方式较为合适，而对于中、重度宫颈糜烂病人应用LEEP治疗方式效果更为显著。结论 对于中，重度宫颈糜烂患者用宫颈环形电切术(LEEP)进行治疗，具有治愈率高，患者血流量少，伤口愈合时间较短等特点。所以对于中、重度宫颈糜烂病人应首选LEEP治疗方式;而对于轻度宫颈糜烂的病人应用微波治疗方式则更为合适。
【关键词】微波;LEEP刀;宫颈糜烂;临床疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)011- 0155-02
宫颈糜烂是我国已婚妇女中的多发和常见的疾病之一，如果不及时治疗，会导致宫颈癌的诱发。因此该病不仅给患者身体上带来痛苦，并且给患都造成巨大的心理压力。临床上对宫颈糜烂治疗的方式很多，不同的治疗方式所取得的治疗效果也相差较大。因此为了寻找治疗效果显著的治疗方式，笔者对2012年10月至2013年10月在我院住院治疗的82例宫颈糜烂患者分别用宫颈环形电切术(LEEP)和微波治疗的方法进行了具体分析，对比两组患者在两种不同治疗方式下 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。