康复新液与微波治疗宫颈糜烂的临床治疗效果比较研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：为了进一步研究和比较临床治疗宫颈糜烂的实践过程中采用康复新液进行治疗与采用微波方法进行治疗的临床效果差异，从而对于临床相关实践研究提供一些借鉴和参考。方法：本文选取了我院2010年12月至2012年12月期间收治的宫颈糜烂患者244例为研究对象，随机将244例宫颈糜烂患者分成两组，分别为康复新组和微波组，每组122例患者。微波组患者采用微波进行治疗，康复新组患者采用康复新进行治疗，观察两组患者分别实施康复新液与微波治疗的临床实际治疗效果。结果：两组患者实施不同临床治疗方法后，治疗总有效率组间比较，微波组患者高于康复新组患者的总有效率水平，但P>0.05，差异无统计学意义。结论：在临床治疗宫颈糜烂的实践过程中采用康复新液与微波治疗方法的效果差异不大，但是采用康复新液进行治疗的不良反应更少，是临床治疗宫颈糜烂的可靠选择。
关键词：康复新液 微波 宫颈糜烂 临床治疗 比较研究
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.059
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2013)07-0063-02
回顾以往临床上治疗宫颈糜烂的同类报道后我们发现[1，2]：采用康复新液进行治疗与采用微波方法进行治疗均能取得一定的临床治疗效果。鉴于此，为了进一步研究和比较临床治疗宫颈糜烂的实践过程中采用康复新液进行治疗与采用微波方法进行治疗的临床效果差异，从而对于临床相关实践研究提供一些借鉴和参考，本文选取了我院2010年12月至2012年12月期间收治的宫颈糜烂患者244例为研究对象进行了回顾性分析。现将相关结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。本文所选取的244例宫颈糜烂患者中 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。