摘要：目的：LEEP刀和普通电烫治疗慢性宫颈炎的临床疗效对比研究。

    方法：将2012-2013我院收治的75例慢性宫颈炎患者随机分为LEEP组(41例，均行LEEP刀治疗)和电烫组(34例，均行普通高频电波刀烫灼治疗)，对两组治疗效果及术中情况进行综合比较。

    结果：①LEEP组治疗总有效率达到100%，明显高于电烫组(85.29%)，组间差异比较有统计学意义(P<0.05)；②LEEP组术中出血量明显少于电烫组(P<0.05)，且手术用时较电烫组更短(P<0.05)。

    结论：与传统电烫治疗相比较，LEEP刀用于治疗慢性宫颈炎效果更为著，且在手术耗时及术中出血量方面有明显优势，值得临床推广应用。

    关键词：LEEP刀高频电波刀慢性宫颈炎

    Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.125

    【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)01-0094-02

    本研究回顾性分析2012-2013我院妇产科分别采用LEEP刀和传统普通电烫治疗的共计75例慢性宫颈炎患者的临床资料 ......