急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的临床疗效进行观察和比较。
方法：此次临床研究主要以我院在2012年5月份到2013年5月份收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象，结合相关标准对患者实施急诊PCI治疗以及择期PCI治疗，其中急诊PCI组有55例，择期PCI组有45例。对两组患者的临床疗效进行观察和比较。
结果：经临床研究结果显示，急诊PCT组患者的显效率明显高于择期PCI组，差异存在统计学意义，P<0.05；而总有效率则不存在明显差异性，P>0.05；术后心绞痛发作率明显低于择期PCI组，差异存在统计学意义，P<0.05；两组死亡率不存在显著差异性，不存在统计学意义，P>0.05。
结论：经临床研究结果表明，急诊PCI治疗相比择期PCI治疗更具优越性，具有较高的治愈率，临床症状改善明显，值得推广和普及。
关键词：急诊PCI 择期PCT 急性心肌梗死 比较
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)04-0124-01
在临床上，急性心肌梗死是一种常见的心血管疾病，是冠状动脉粥样硬化性心脏病的一种常见类型，其病情相对严重，死亡率较高，因此临床上需要及时对患者进行抢救，从而提高患者的生存率[1]。在此次临床研究中，我院对收治的100例急性心肌梗死患者进行分组研究，对急诊PCI以及择期PCI治疗的临床疗效进行观察比较。详细临床报道如下所示
1 资料与方法
1.1 一般资料。此次临床研究主要以我院在2012年5月份到2013年5月份收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象。其中男性患者有76例，女性患者有24例。年龄范围为47岁到72岁，平均年龄为52岁。结合患者临床情况实施分组，分组标准如下：
急诊PCI入选标准[2]：
(1)患者存在胸痛症状 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。