微柱凝胶卡配血法与凝聚胺配血法的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：探讨微柱凝胶卡配血法与聚凝胺配血法在交叉配血试验中的应用，对输血安全的应用价值。
方法：应用微柱凝胶卡和凝聚胺技术与受血者的抗凝血标本做交叉配血试验，所得的数据进行统计学分析。
结果：微柱凝胶卡法假阳性例数31例，假阳性率50%；凝聚胺法假阳性例数25例，假阳性率40.3%，两种方法假阳性率差异无统计学意义P>0.05。
结论：微柱凝胶卡法比凝聚胺配血法敏感度更高，安全性更好，实用性更强；凝聚胺交叉配血试验，易引起假阴性，结果易判断、操作过程不易规范化。
关键词：微柱凝胶 凝聚胺 交叉配血 比较
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)04-0071-02
微柱凝胶试验(Microtubes Gel Test，MGT)与凝聚胺试验(Manual Polybrene Test，MPT)是20世纪90年代先后进入国内实验室并用于交叉配血的新方法[1]。目前，凝聚胺交叉配血试验是各大基层医院普遍应用的配血方法，微柱凝胶技术在一些先进国家已成为常规的红细胞血型血清学检测技术。本文对我院2012年1月至2013年1月应用微柱凝胶卡氏配血法对本院输血的患者进行了交叉配血试验，并与目前普遍应用的凝聚胺法进行了比较分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 标本来源。选取2012年1月至2013年1月我院需输血进行交叉配血的患者1245例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。