纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果评价
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：研究评价纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果。方法：从我院口腔修复科2012-2013年的大面积牙体缺损的患者中随机抽取139人，根据牙体修复桩核材料的不同分为两组：纤维桩组和金属桩组。纤维桩组72人，金属桩组67人，对两组患者的病例进行回顾性分析，在对两组患者进行回访，记录统计桩核冠脱落、折断、不良反应(牙龈炎性反应、、继发根尖周炎等)，患者对修复治疗的满意度等。结果：纤维桩组出现2例桩核折断，牙体修复成功的有70例，占该组总人数的97.2%，金属桩组出现2例桩核脱落，5例桩核折断，牙体成功修复的有60例，占该组总人数的89.5%。纤维桩组的修复率明显比金属桩组高(P<0.05);纤维桩组发生牙龈炎性反应的有1例，继发根尖周炎的有1例，不良反应占2.8%，金属桩组发生牙龈炎性反应的有3例，继发根尖周炎的有6例，不良反应占13.4%。纤维桩组的不良反应明显比金属桩组地(P<0.05);纤维桩组患者对修复非常满意的有41人，满意的有28人，不满意者3人，满意率达95.8%，金属桩组患者对修复非常满意的有22人，满意的有32人，不满意者13人，满意率达80.6%。纤维桩组患者的满意率也明显比金属桩组高(P<0.05)。结论：纤维桩组在大面积牙体缺损的修复中的效果明显比金属桩组好，满意度也明显高于金属桩组，可以在临床上大力推广，为广大患者服务。
关键词：牙体缺损纤维桩金属桩牙体修复
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.08.257【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)08-0159-01
由于现代食品的多样化，人们生活习惯的改变，牙齿的缺损越来越多，而人们对牙齿的美观度也有了更高的要求，故牙体修复越来越受到重视，也对牙体修复提出了更高的要求和期待。从1880年桩核冠修复技术[1]的产生，现如今发展成牙体修复的主要手段。而随着现代科技的发展，桩核冠修复的桩核材质也不断的发展 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。