外周静脉穿刺中心静脉置管与普通静脉留置针在脑外科的应用比较
外周静脉穿刺中心静脉置管普通静脉留置针脑外科
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：比较外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与普通静脉留置针在脑外科的应用情况。方法：选择80例脑外科患者分成甲组40例，乙组40例，甲组行PICC,乙组行普通静脉留置针，对比两组操作时间，一次性成功率，并发症的发生，留置时间。结果：甲组一次性成功率较高，留置时间较长，并发症发生率低，但是一次性操作时间相对较长。结论：PICC在脑外科应该推广应用，不仅减轻因反复穿刺给病人带来的痛苦，而且减轻护士工作量，留置时间更长更有效。
关键词：外周静脉穿刺中心静脉置管普通静脉留置针脑外科
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.08.258【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)08-0160-01
外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)是一种新型的静脉输液途径，是一种从肘窝静脉导入且尖端位于上腔静脉的穿刺技术，为需要快速，长时间输液的患者提供较好的给药途径，而普通静脉留置针实用于一切外周静脉的穿刺。现将两者在脑外科的应用情况作一比较。
1资料与方法
1.1一般资料。选择2014年01月至2014年03月的80例脑外患者分成甲组40例，乙组40例，其中甲组男性28例，女性12例，平均年龄53岁，其中行脑出血血肿清除术前后置管为10例，动脉瘤夹闭术前后1例，颅脑损伤保守治疗29例；乙组男性21例，女性19例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。