当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理与行为研究》 > 2004年第3期
编号:12065757
工作记忆与汉语歧义句加工的眼动研究(2)
http://www.100md.com 2004年3月1日 《心理与行为研究》 2004年第3期
工作记忆与汉语歧义句加工的眼动研究

     就加工次数而言,续接方向的主效应显著,F(1,200)=9.39,p<0.01,当歧义短语以述宾结构续接时与以偏正结构续接时相比,前者在名词1上的加工次数少于后者;工作记忆主效应边缘显著,F(1,200)=3.08,p<0.10,高工作记忆广度者对名词1的加工次数少于低工作记忆广度者对名词1的加工次数;两者的交互作用不显著。

    3.2解歧区1

    表3为解歧区1上的各种眼动指标。

    重复测量的方差分析发现:

    就首次注视时间和凝视时间这两个指标而言,续接方式和工作记忆的效应都不显著。

    就注视次数而言,续接方向主效应显著,F(1,200)=13.703,p<0.01,当歧义短语以述宾结构续接时与以偏正结构续接时相比,前者在解歧词上的注视次数少于后者;工作记忆主效应边缘显著,F(1,200)=2.868,p<0.10,高工作记忆广度者对解歧词的注视次数少于低工作记忆广度者对解歧词的注视次数;两者的交互作用不显著。

    就总注视时间而言,续接方向主效应显著,F(1,200)=5.68,p<0.05。当歧义短语以述宾结构续接时与以偏正结构续接时相比,前者在解歧词上的总注视时间少于后者。

    就加工次数而言,续接方向的主效应显著,F(1,200)=9.71,p<0.05 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5125 字符