独立样本t检验表明，低负荷组问卷等级分非常显著地高于高负荷组。实验后通过询问被试也发现，低负荷组被试比高负荷组被试一般更喜欢阅读军事文章，阅读量也更大。被试完成实验后，获得少量报酬。

    3.2.2材料

    2篇军事文本，1篇专业性的心理学文本。平均字数为478字，没有生字、词，被试先前都未阅读过。文本采用20磅黑色宋体字，深绿色背景。每篇文本都以一屏呈现于计算机屏幕。

    3.2.3实验环境

    同实验一。

    3.2.4实验仪器

    同实验一。

    3.2.5实验程序

    所有被试都按顺序依次阅读3篇文本(军事文一，军事文二，心理文本)，其它同实验一。

    3.3结果与分析

    以与实验一相同的标准剔除1名低负荷组男性被试，并删除有效被试的取样极值(样本删除率为4.2‰)。2组被试阅读每篇文本时的平均瞳孔直径比较见表3。

    从表3可以看出，两组被试在按顺序阅读3篇文本过程中，瞳孔直径都逐渐减小，表现出一定的疲劳效应。分别对两组被试阅读3篇文本的数据进行单因素重复测量的方差分析，结果表明，低负荷组阅读3篇文本的瞳孔直径有显著性差异，F(2,16)=4.71，p<0.05；高负荷组无显著性差异，F(2,18)=2.64，p>0.05。进一步对低负荷组进行多重比较(LSD)，结果表明，其军事文一的瞳孔直径非常显著地大于军事文二瞳孔直径，p<0.01；军事文二的瞳孔直径与心理文本的瞳孔直径无显著性差异 ......