过但可以从录音信息中推论出的特质词和行为信息再认为出现过的次数(特质推论和行为推论)，以及将录音中没有出现过且也不能从录音信息中推论出来的信息再认为出现过的次数(虚报)。

    从表1数据中可以看出，被试对录音中呈现过的特质词和行为信息的击中数量之间没有显著差异，表明被试在记忆准确率上并不偏向于特质词或行为信息。对特质词和行为信息的正确拒绝数量之间有着显著差异，对未出现的行为信息做出了更多的正确反应。对于新信息(完全没有呈现过和能够从呈现信息中推论出的信息)，检验被试虚报的表现，结果表明被试对行为的虚报数量要少于对特质词的反应。在推论数量上，被试做出的特质推论与行为推论的数量之间存在显著差异，但数量之比较小，仅为1.38:1，结合被试在正确拒绝和虚报上的表现，表明在未呈现的信息中，被试对行为信息的正确反应要好于对特质词的反应，因此对结果所得出的归纳一演绎推论的不对称性现象要重新评价。

    3.2 被试对特质词和行为信息的反应时间

    计算被试在再认任务中，对特质词和行为信息的击中、虚报、正确拒绝和推论的平均反应时间，对两者间的差异做检验，结果见表2。

    表2数据表明，击中特质词和行为信息的反应时间之间有显著差异，被试正确再认特质词比再认行为信息所需的时间短。被试对没有呈现过、但可以从行为信息中推论出的特质词的反应时间要短于从特质词中推论出行为信息的时间，两者间有显著差异。

    检验被试对特质词和行为信息的击中和推论所需时间差异 ......