基于语义错觉效应的句子加工探索(1)
摘要 “语义错觉效应”是指读者在加工某些语义违例句子时，会暂时性地产生语义合理错觉，而只有通过继续加工或者再加工才能辨别出错误的现象，在脑电成分上表现为没有出现N400效应，却出现P600效应。“语义错觉效应”对传统的句子加工理论模型以及N400和P600的特异性功能意义提出了质疑。研究者在讨论此效应的基础上提出了多个句子加工模型，各模型对语义和句法加工的过程进行了探索，对语义和句法通道的关系做出了新的阐述，并对N400和P600的功能意义做出了新的解读。目前研究对N400功能的解释存在语义整合观和词汇激活观的分歧，而对P600功能的解释则从传统的句法功能转换到了更宽泛的加工过程。未来研究应关注词汇语义关系和跨语言差异，以期进一步揭示句子加工的认知及神经机制。
关键词 语义错觉效应，句法，语义，P600，N400。
分类号 B842
1 引言
句子加工是一个复杂的过程。研究者们对句子加工中各种信息(语义信息、句法信息、语用信息、世界知识等)相互作用并构成句子表征的过程进行了长久探索。ERP技术被研究者运用到句子加工的研究中，使语言认知研究取得了长足进步。
以往很多研究发现，语义加工与句法加工分别表现在不同的ERP成分上。N400是一个在刺激呈现后大约300-500ms内出现的负电位。它对词汇加工和词汇语义通达敏感，也会受到语义预期以及词语与句子语境的一致性的影响，研究者们一般认为N400反映了语义加工过程(Kutas&Hillyard，1980；Kutas&Federmeier，2011)。P600是一个出现在刺激呈现后500ms左右的中央一顶区分布的正波。在句法违反和复杂结构条件下的研究均发现了P600效应，因此P600被认为与句法加工有关(Osterhout&Holcomb，1992；Gouvea，PhiUips，Kazanina，&Poeppel，2010)。
近期研究发现，与加工正常句子相比，读者在加工句法正确、题元角色颠倒的句子时，没有出现“语义”N400效应，而是出现了“句法”P600效应，(如：加工句子“The javelin has the athletesthrown，”)。所谓题元角色颠倒，即动作的发出者与承担者的位置相互颠倒(Van Herten，Chwilla，&Kolk，2006；Van Herten，Kolk。&Chwilla。2005)。这种在句法正确、语义违例的句子条件下。未出现N400效应而出现P600效应的现象被称为“语义错觉效应”(semantic illusion effect)(Hoeks，Stowe，&Doedens，2004；Brouwer，Fitz，&Hoeks，2012)，也被称为“语义P600效应”。它的寓意是。读者在加工此类语义违例句时，暂时性地产生了语义合理的错觉，对语义错误“视而不见”：在错觉消失之后，继续加工或者再加工得以进行，表现为P600效应(Hagoort，Baggio，&Willems，2009；Bornkessel-Schlesewsky&Schlesew8ky，2008；Van Herten，Chwilla，&Kolk，2006；VanHerten，Kolk，&Chwilla，2005)。
针对语义违例句中出现的N400和P600效应的研究正在深入开展(Meltzer&Braun，2013：Nieuwland，Martin，&Carreiras，2013；Vissers，ChwiUa，Egger，&Chwilla，2013；xiang&Kuper-berg，2015)。语义错觉效应对传统的句子加工理论模型以及N400和P600的特异性功能意义提出了质疑。研究者在讨论此效应的基础上提出了多个句子加工模型，各模型对语义和句法加工的过程进行了探索，对语义和句法通道的关系做出了新的阐述，并对N400和P600的功能意义做出了新的解读。本文将详细阐述这些理论模型并比较各理论模型之间的差异。在此基础上分析各个理论模型存在的问题，并对未来的句子加工机制和N400与P600效应功能意义的研究提出思考和展望。
2 句子加工机制的探索
早期的句子加工理论认为句法限定了语义加工，句子表征的建构以句法加工为基础。虽然语义加工具备一定的自由性，但始终服从句法的限定(Brouwer，Fitz，&Hocks，2012)。
近期，研究者们在语义错觉效应研究的基础上提出了新的理论模型。现有理论模型总体可分为两大类：单通路模型与多通路模型(Brouwer，Fitz，&Hocks，2012)。多通路模型认为句子加工的过程至少建立在两个加工通路之上，单通路模型则认为句子表征的建构仅在一条通路之上完成。多通路模型都强调句子加工机制中存在一个独立的语义加工器，即合理性启发式(plausibility heuristic)，它独立于句法加工，能够快速运用句子中的语义信息和线索并结合储存在长时记忆中的世界知识，加工出一个合理的语义表征(Bever，1970)。该加工结果可能与句法加工的结果存在冲突，所以多通路模型又对语义和句法通道间的关系做了假设，且各个理论模型的假设有所不同。而单通路模型认为句子表征的建构仅由两个前后相继的加工过程共同完成，它们分别从N400和P600上表现出来。
2.1 多通路模型
Kim和Osterhout(2005)提出的语义吸引说(Semantic Attraction Account)认为，在句子加工过程中，启发式语义通道与句法通道既相互独立又相互影响，但语义加工并不受句法的限制，它具有很高的独立性。在语义题元违例句“The hearty mealwas devouring bv the kids.”中，只记录到了P600效应，因为句子中论元(arKument)与动词“晚餐一吃”之间固定的语义关系使该句中语义吸引优先于句法线索，固定常用语义关系使加工器判定“de-vouring”存在词形变化错误，从而只出现了PS00效应。一般语义违例句“The dusty tabletops were de-vouring thoroughly，”中，只出现了N400效应，这是因为论元与动词之间没有显著的语义吸引。 (马谐 胡娜 陈睿 王晓曦 王凯 刘艳)
关键词 语义错觉效应，句法，语义，P600，N400。
分类号 B842
1 引言
句子加工是一个复杂的过程。研究者们对句子加工中各种信息(语义信息、句法信息、语用信息、世界知识等)相互作用并构成句子表征的过程进行了长久探索。ERP技术被研究者运用到句子加工的研究中，使语言认知研究取得了长足进步。
以往很多研究发现，语义加工与句法加工分别表现在不同的ERP成分上。N400是一个在刺激呈现后大约300-500ms内出现的负电位。它对词汇加工和词汇语义通达敏感，也会受到语义预期以及词语与句子语境的一致性的影响，研究者们一般认为N400反映了语义加工过程(Kutas&Hillyard，1980；Kutas&Federmeier，2011)。P600是一个出现在刺激呈现后500ms左右的中央一顶区分布的正波。在句法违反和复杂结构条件下的研究均发现了P600效应，因此P600被认为与句法加工有关(Osterhout&Holcomb，1992；Gouvea，PhiUips，Kazanina，&Poeppel，2010)。
近期研究发现，与加工正常句子相比，读者在加工句法正确、题元角色颠倒的句子时，没有出现“语义”N400效应，而是出现了“句法”P600效应，(如：加工句子“The javelin has the athletesthrown，”)。所谓题元角色颠倒，即动作的发出者与承担者的位置相互颠倒(Van Herten，Chwilla，&Kolk，2006；Van Herten，Kolk。&Chwilla。2005)。这种在句法正确、语义违例的句子条件下。未出现N400效应而出现P600效应的现象被称为“语义错觉效应”(semantic illusion effect)(Hoeks，Stowe，&Doedens，2004；Brouwer，Fitz，&Hoeks，2012)，也被称为“语义P600效应”。它的寓意是。读者在加工此类语义违例句时，暂时性地产生了语义合理的错觉，对语义错误“视而不见”：在错觉消失之后，继续加工或者再加工得以进行，表现为P600效应(Hagoort，Baggio，&Willems，2009；Bornkessel-Schlesewsky&Schlesew8ky，2008；Van Herten，Chwilla，&Kolk，2006；VanHerten，Kolk，&Chwilla，2005)。
针对语义违例句中出现的N400和P600效应的研究正在深入开展(Meltzer&Braun，2013：Nieuwland，Martin，&Carreiras，2013；Vissers，ChwiUa，Egger，&Chwilla，2013；xiang&Kuper-berg，2015)。语义错觉效应对传统的句子加工理论模型以及N400和P600的特异性功能意义提出了质疑。研究者在讨论此效应的基础上提出了多个句子加工模型，各模型对语义和句法加工的过程进行了探索，对语义和句法通道的关系做出了新的阐述，并对N400和P600的功能意义做出了新的解读。本文将详细阐述这些理论模型并比较各理论模型之间的差异。在此基础上分析各个理论模型存在的问题，并对未来的句子加工机制和N400与P600效应功能意义的研究提出思考和展望。
2 句子加工机制的探索
早期的句子加工理论认为句法限定了语义加工，句子表征的建构以句法加工为基础。虽然语义加工具备一定的自由性，但始终服从句法的限定(Brouwer，Fitz，&Hocks，2012)。
近期，研究者们在语义错觉效应研究的基础上提出了新的理论模型。现有理论模型总体可分为两大类：单通路模型与多通路模型(Brouwer，Fitz，&Hocks，2012)。多通路模型认为句子加工的过程至少建立在两个加工通路之上，单通路模型则认为句子表征的建构仅在一条通路之上完成。多通路模型都强调句子加工机制中存在一个独立的语义加工器，即合理性启发式(plausibility heuristic)，它独立于句法加工，能够快速运用句子中的语义信息和线索并结合储存在长时记忆中的世界知识，加工出一个合理的语义表征(Bever，1970)。该加工结果可能与句法加工的结果存在冲突，所以多通路模型又对语义和句法通道间的关系做了假设，且各个理论模型的假设有所不同。而单通路模型认为句子表征的建构仅由两个前后相继的加工过程共同完成，它们分别从N400和P600上表现出来。
2.1 多通路模型
Kim和Osterhout(2005)提出的语义吸引说(Semantic Attraction Account)认为，在句子加工过程中，启发式语义通道与句法通道既相互独立又相互影响，但语义加工并不受句法的限制，它具有很高的独立性。在语义题元违例句“The hearty mealwas devouring bv the kids.”中，只记录到了P600效应，因为句子中论元(arKument)与动词“晚餐一吃”之间固定的语义关系使该句中语义吸引优先于句法线索，固定常用语义关系使加工器判定“de-vouring”存在词形变化错误，从而只出现了PS00效应。一般语义违例句“The dusty tabletops were de-vouring thoroughly，”中，只出现了N400效应，这是因为论元与动词之间没有显著的语义吸引。 (马谐 胡娜 陈睿 王晓曦 王凯 刘艳)