梁允兰，史海波，王志翔，江磊磊，杜新芝，徐 琳，蔡文娟

    经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是尽快开通梗死相关血管治疗急性心肌梗死(AMI)的最重要手段之一，可及时挽救濒临坏死心肌，保护心功能，改善病人近期和远期预后[1-2]。部分病人因对疾病认识、就诊时间、经济条件、医院技术条件等限制，不能在AMI发病24 h内开通“罪犯”血管，因此，择期 PCI成为梗死冠状动脉再通主要手段之一[3]。AMI后室性心律失常与预后密切相关。本研究通过比较AMI行直接或择期PCI病人室性期前收缩Lown分级，分析两种治疗策略对临床预后的影响。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 选择江苏省中医院心内科2017年2月—2019年9月因AMI住院接受PCI治疗的病人38例。根据病人接受PCI的时间分为直接PCI组(18例)和择期PCI组(20例)。直接PCI组，男13例，女5例；年龄(62.44±7.67)岁；合并脑梗死5例，糖尿病5例，高血压10例。择期PCI组，男17例，女3例；年龄(63.20±10.19)岁；合并脑梗死2例，糖尿病2例，高血压13例。纳入标准：符合AMI临床诊断标准[4]，并取得受试对象知情同意。排除标准：①非初次发生心肌梗死；②心肺复苏术后；③严重肝肾功能障碍、恶性肿瘤等；④AMI前1～2周有手术史。两组性别、年龄、基础疾病、冠状动脉Gensini评分等比较 ......