需要指出的是，本研究所纳入研究，大多数(10/11)为观察性研究，尽管我们在提取数据时综合考虑了狭窄原因、手术方式和狭窄部位等，但是仍无法避免观察性研究存在选择偏倚及其他混杂偏倚，且目前能纳入研究的总人数较少，随访时间差别较大，故结果需要更大样本量的随机对照试验去进一步证实。在临床应用中需综合考虑PSG和BMG的优缺点，按照个体化的原则选择。PSG修复具有手术用时更少、无需口腔二处手术等优点。BMG具有黏膜剥离容易，有弹性和抗感染的特点；对于长段尿道狭窄，依然适用，可以双颊取材，拼接修复；避免应用PSG修复造成外生殖器，皮片取材部位瘢痕形成，影响外观等[29]。除此之外，纳入的所有研究都是前尿道狭窄一期成形，对于后尿道狭窄/全尿道狭窄、二期尿道成形术的治疗效果，两种修复材料是否存在差别 ......